Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kortfattad historik och frågornas tidigare behandling SOU 2007:17<br />
<strong>med</strong> riksdagens godkännande de uppfattningar riksdagen tidigare<br />
hade gett uttryck <strong>för</strong> och avstyrkte bifall till de då aktuella motio-<br />
41<br />
nerna.TPF<br />
FPT<br />
Under de allmänna motionstiderna åren 2002 och 2003 väcktes<br />
ett stort antal motioner som avsåg lagstiftningen om äktenskap och<br />
<strong>par</strong>tnerskap, främst frågan om in<strong>för</strong>andet av en <strong>kön</strong>sneutral äktenskapslagstiftning<br />
och där<strong>med</strong> en s.k. <strong>kön</strong>sneutral ÄktB. Bland annat<br />
<strong>för</strong>ordades en särskild ordning <strong>med</strong> civiläktenskap <strong>för</strong> såväl <strong>par</strong> <strong>med</strong><br />
<strong>samma</strong> <strong>kön</strong> som <strong>för</strong> <strong>par</strong> <strong>med</strong> olika <strong>kön</strong>. Enligt motionärerna skulle<br />
en sådan ordning innebära ett enhetligt sätt <strong>för</strong> alla, oavsett sexuell<br />
läggning, att ingå äktenskap. Det begärdes också att regeringen<br />
skulle tillsätta en utredning <strong>med</strong> uppdrag att i ett brett perspektiv<br />
se över ÄktB i syfte att en civil vigselceremoni skulle bli den juridiskt<br />
bindande.<br />
Med anledning av berörda motioner konstaterade lagutskottet<br />
42<br />
våren 2004TPF<br />
FPT att det hade gått drygt 15 år sedan riksdagens ursprungliga<br />
ställningstagande till frågan om ett homosexuellt äktenskap.<br />
Under denna tidsperiod hade samhällets syn på homosexuella och<br />
homosexuell samlevnad <strong>för</strong>ändrats radikalt. Det kunde enligt utskottet<br />
inte uteslutas att allmänhetens syn på dessa frågor också<br />
hade genomgått betydande <strong>för</strong>ändringar, vilket vann stöd av då<br />
gjorda opinionsundersökningar. Utskottet ansåg att tiden var mogen<br />
<strong>för</strong> att brett och <strong>för</strong>utsättningslöst utreda frågan och <strong>för</strong>ordade att<br />
en <strong>par</strong>lamentariskt <strong>samma</strong>nsatt utredning skulle tillkallas. Såsom<br />
redan nämnts i <strong>för</strong>egående avsnitt utgick utskottet från att regeringen<br />
i samband <strong>med</strong> utarbetandet av direktiven till utredningen<br />
skulle beakta även motionsyrkanden <strong>med</strong> krav på en ordning <strong>med</strong><br />
civiläktenskap. Betänkandet godkändes av riksdagen.<br />
Lagutskottet har härefter <strong>med</strong> riksdagens godkännande avslagit<br />
motionsyrkanden <strong>med</strong> krav på en <strong>kön</strong>sneutral äktenskapslagstift-<br />
43<br />
ning <strong>med</strong> hänvisning till pågående utredningsarbete.TPF<br />
FPT<br />
41<br />
TP PT Se<br />
42<br />
TP PT Bet.<br />
43<br />
TP<br />
bet. 1998/99:LU18, 2000/01:LU13 och 2001/02:LU8.<br />
2003/04:LU22 s. 15.<br />
PT Jfr bet. 2004/05:LU14.<br />
128
Change language