Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Äktenskap för par med samma kön Vigselfrågor - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kortfattad historik och frågornas tidigare behandling SOU 2007:17<br />
systems syn på svenska äktenskap och dess rättsverkningar kunde<br />
komma att påverkas.<br />
Tanken på äktenskap mellan homosexuella avvisades därefter<br />
<strong>med</strong> motiveringen att värderingarna om äktenskapet som en<br />
institution <strong>för</strong> familjebildning mellan en kvinna och en man var så<br />
grundmurade att det inte var möjligt att in<strong>för</strong>a bestämmelser som<br />
gav två personer <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> möjlighet att ingå äktenskap <strong>med</strong><br />
varandra. Om det homosexuella samlevnads<strong>par</strong>et från rättslig synpunkt<br />
överhuvudtaget i framtiden skulle kunna behandlas lika <strong>med</strong><br />
dem som var gifta <strong>med</strong> varandra var det enligt utredningen nödvändigt<br />
att någon form av civil registrering genom<strong>för</strong>des som ensamt<br />
konstituerande <strong>för</strong> de rättsverkningar som blev följden av<br />
kyrklig eller borgerlig vigsel. En sådan registrering berörde inte de<br />
kristna samfundens syn på äktenskapet.<br />
Som ett alternativ diskuterade utredningen in<strong>för</strong>andet av en möjlighet<br />
<strong>för</strong> homosexuella att anmäla eller registrera sitt <strong>för</strong>hållande. Till<br />
en sådan registrering kunde knytas rättsverkningar motsvarande dem<br />
som gällde <strong>för</strong> äktenskap. Även denna tanke avvisades dock, under<br />
motiveringen att tillskapandet av ett nytt rättsinstitut som bara hän<strong>för</strong>de<br />
sig till homosexuella framstod som ett onödigt utpekande av<br />
en grupp människor i samhället. Utredningen framhöll också risken<br />
<strong>för</strong> att ett sådant system skulle kunna befästa rådande <strong>för</strong>domar.<br />
Däremot borde enligt utredningen homosexuell samlevnad från rättslig<br />
synpunkt jämställas <strong>med</strong> vad som inom lagstiftningen kallades<br />
äktenskapsliknande <strong>för</strong>hållande eller motsvarande uttryck.<br />
Vissa av utredningens <strong>för</strong>slag låg till grund <strong>för</strong> regeringens proposition<br />
om de homosexuellas situation i samhället (prop. 1986/87:124).<br />
Propositionen innehöll bl.a. <strong>för</strong>slag till en särskild lag om homosexuella<br />
sambor.<br />
Föredragande statsrådet ansåg inte att tillämpningsområdet <strong>för</strong><br />
reglerna om äktenskap borde utvidgas till att gälla <strong>för</strong>hållandet<br />
mellan två personer <strong>med</strong> <strong>samma</strong> <strong>kön</strong> som lever till<strong>samma</strong>ns. Han<br />
an<strong>för</strong>de därvid <strong>samma</strong> skäl som utredningen, nämligen att detta<br />
inte var möjligt <strong>med</strong> hänsyn till samhällets värderingar om äktenskapet<br />
som institution <strong>för</strong> familjebildning mellan en kvinna och en<br />
man. En sådan lagstiftning skulle enligt statsrådet stå i strid <strong>med</strong><br />
den allmänna opinionen på ett centralt livsområde. Han ansåg inte<br />
heller att det fanns skäl att göra en omprövning av de grundläggande<br />
principerna <strong>för</strong> uppkomsten av äktenskapets rättsverkningar.<br />
Familjelagssakkunnigas <strong>för</strong>slag från år 1972 om någon form av<br />
120
Change language