2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

Vi upplever att det bakom flera av argumenten ovan finns en mycket restriktiv syn påatt delge information till utomstående. Om detta är rationellt ur konkurrenssynpunkteller har andra orsaker är svårt för oss att bedöma och vi gör här heller ingen värderingav den inställningen. Däremot har detta sannolikt bidragit till att försvåra och försenautvecklingen på biogasområdet. I den närliggande VA-branschen delar man i betydligtstörre utsträckning med sig av drifterfarenheter. Den stora skillnaden är naturligtvisbristen på konkurrensutsättning i VA-branschen.Samma jämförelse kan göras vad gäller insamling av data. Provtagning och analyserinom VA (vattenanalyser) är enklare, billigare och mindre resurskrävande att utföra änmotsvarande analyser på fasta material. VA-branschen har under många år också successivtbehövt uppfylla alltmer ökade krav både vad gäller redovisning och faktiskautsläppskrav. Här finns en stor vana att kontinuerligt mäta, analysera och öppet redovisa,vilket – på köpet – medfört att den egna kännedomen om processerna har ökat.Kraven tjänar därmed ett dubbelt syfte som underlag för tillsynsmyndigheterna och tillegen driftoptimering. I avfallsbranschen är miljöredovisningskraven många gångerbetydligt mildare och färre och regleras i större utsträckning genom frivillighet i formav certifieringssystem.Rötnings- och komposteringssystem ställer, jämfört med tidigare deponering, högrekrav på processtänkande. Detta kommer sannolikt att på sikt leda till ökad insikt ombehovet av processtyrning och kontroll.När det gäller insamling och källsortering har relativt många svar inkommit. Data ärdock mycket bristfälliga, dvs uppgifterna finns helt enkelt inte i kommunerna. Detförefaller som att bristande resurser för den typen av uppföljning är det största skälettill detta.26