2005:06 UtvÃ¤rdering av storskaliga system fÃ¶r ... - Avfall Sverige

More documents

Recommendations

Info

InnehållFörord 3Innehåll 4Sammanfattning 6Summary 81 Bakgrund 102 Inledning 132.1 Utvärderingens syfte 132.2 Utvärderingens omfattning 132.3 Projektorganisation 143 Metodik och genomförande 163.1 Systemgränser 163.2 Övergripande tillvägagångssätt 173.3 Rapportupplägg och läsanvisning 173.4 Begrepp och definitioner 183.5 Urval och gruppering av anläggningar 183.5.1 Rötning 203.5.2 Kompostering 203.5.3 Anläggningarnas driftstatus 203.6 Metodik 223.6.1 Allmänt 223.6.2 Teknik 223.6.3 Miljö 233.6.4 LIP, ekonomi och styrmedel 253.6.5 Genomförandefrågor 253.6.6 Erhållna data och informationsinsamling 254 Resultat och analys 274.1 Teknik 274.1.1 Rötningsanläggningar 274.1.2 Gasuppgradering 354.1.3 Kompostering 394.2 Källsortering och insamling av avfall 454.2.1 System för källsortering och insamling 454.2.2 Obligatorisk respektive frivillig källsortering 464.2.3 Informationsinsatser 464.2.4 Kostnader 464.2.5 Miljöpåverkan 474.2.6 Sorteringsutbyte och kvalitet på insamlat avfall 474.2.7 Kvalitet på insamlat avfall 484.2.8 Samråd med behandlingsanläggningen vid val av insamlingssystem494.2.9 Förändringar i insamlingssystemen relaterade till behandlingsmetod494.2.10 LIP-bidrag 504
4.3 Miljöpåverkan 504.3.1 Nulägesanalys 514.3.2 Systemens framtida potential 554.4 LIP, ekonomi och styrmedel 564.4.1 Betydelsen av LIP för satsningar på storskaliga system för biologiskbehandling av källsorterat organiskt avfall 564.4.2 LIP och miljöeffekter 594.4.3 Övriga effekter av LIP 624.5 Genomförandefrågor 654.5.1 Tidplan för genomförandet 654.5.2 Samverkan i projektgenomförande 654.5.3 Erfarenheter från genomförandet 664.5.4 Beslutsunderlag 674.5.5 Kostnadsökningar 684.5.6 Avfallsleverans 694.5.7 Avsättning för slutprodukter 715 Slutsatser 725.1 Anläggningarnas funktion och driftstatus 725.1.1 Rötningsanläggningar 725.1.2 Gasuppgradering 735.1.3 Kompostering 735.1.4 Källsortering och insamling 745.2 Uppnådda miljöeffekter och framtida potential 745.2.1 Miljöpåverkan 745.3 Drivkrafter, funktionen av LIP och andra styrmedel 775.4 Förutsättningar för driftstabila anläggningar 785.4.1 Teknik- och kunskapsinriktade åtgärder (forsknings- ochutvecklingsbehov) 815.4.2 Bidragssystemets utformning 855.4.3 Ekonomisk uppföljning av statliga bidrag 865.4.4 Forum för erfarenhetsåterföring och –utbyte 876 Referenser 88BILAGOR UTVÄRDERINGBilaga 1a – Teknisk utvärdering, rötningsanläggningar1b – Teknisk utvärdering, gasuppgraderingsanläggningar1c – Teknisk utvärdering, komposteringsanläggningarBilaga 2 – Utvärdering av källsortering och insamlingBilaga 3 – Utvärdering av miljöeffekterBilaga 4 – Utvärdering av anläggningarna med avseende på LIP-bidrag och projektgenomförandeBilaga 5 – Förslag till driftdatauppföljning5
Page 1 and 2: Utvärdering av storskaliga systemf
Page 3: FörordBetydande investeringar i sy
Page 9 and 10: LIP-bidragets effektivitet mätt so
Page 11 and 12: proximately 6 kg CO 2 /SEK at the p
Page 13 and 14: Tidigare systemstudier med livscyke
Page 15 and 16: 2 Inledning2.1 Utvärderingens syft
Page 18 and 19: 3 Metodik och genomförande3.1 Syst
Page 20: ör huvudrapporten läsas tillsamma
Page 23 and 24: yggs och tas i drift. Därför är
Page 25 and 26: prestera, dels som underlag för at
Page 27 and 28: 3.6.4 LIP, ekonomi och styrmedelDes
Page 29 and 30: 4 Resultat och analysI detta kapite
Page 31: 4.1.1.2.2 Typ R2-anläggningar för
Page 34 and 35: Tabell 5 Nyckeltal för rötningsan
Page 36 and 37: visade på metanförluster mellan 0
Page 38 and 39: 4.1.2.3 DRIFTSTATUS OCH UTNYTTJAD K
Page 40 and 41: 4.1.2.5 MILJÖPÅVERKAN VID GASUPPG
Page 42 and 43: Naturligtvis ökar riskerna för ma
Page 44 and 45: 4.1.3.3 ANLÄGGNINGSUTFORMNINGENS I
Page 46 and 47: Automatiserade anläggningar bedöm
Page 48 and 49: 4.2.2 Obligatorisk respektive frivi
Page 50 and 51: Uppgifterna om sorteringsutbytet ä
Page 52 and 53: 4.2.10 LIP-bidragEndast en av kommu
Page 54 and 55:
nom att mängden fossilbränsleers
Page 56 and 57:
Tabell 12Jämförelse av miljöpåv
Page 58 and 59:
Tabellen ovan visar att rötningssy
Page 60 and 61:
Som enskilt styrmedel framstår int
Page 62 and 63:
4.4.2.1 LIP-FINANSIERADE ANLÄGGNIN
Page 64 and 65:
LIP-bidragets effektivitet för NMV
Page 66 and 67:
4.4.3.3 SYNPUNKTER PÅ LIPFör att
Page 68 and 69:
terbart är att av de 5 anläggning
Page 70 and 71:
ing. Vanliga kommentarer handlar om
Page 72 and 73:
typer av intresserade avfallslämna
Page 74 and 75:
5 Slutsatser5.1 Anläggningarnas fu
Page 76 and 77:
5.1.4 Källsortering och insamlingV
Page 78 and 79:
5.2.1.3 RÖTNINGSANLÄGGNINGAR OCHG
Page 80 and 81:
kombination med varandra har lett f
Page 82 and 83:
Andra centrala förutsättningar f
Page 84 and 85:
en av utrustning och även ge ökad
Page 86 and 87:
• Många rötningsanläggningar v
Page 88 and 89:
• Villkoren för bidraget bör va
Page 90 and 91:
6 ReferenserAandahl, T-J. Storranke
Page 92:
Rehnlund, Blinge et al. 2004. Framt
show all

2005:06 UtvÃ¤rdering av storskaliga system fÃ¶r ... - Avfall Sverige

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?