2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

Naturligtvis ökar riskerna för maskinella problem ju mer maskinintensiv teknik somanvänds. En tidigare, automatiserad boxkomposteringsanläggning i Göteborg fickläggas ned och byggas om till enklare teknik på grund av stora driftproblem.4.1.3.1.2 Processmässig driftstabilitetDe undersökta anläggningarna fungerar väl såtillvida att en stabil kompost normaltproduceras kontinuerligt (med något undantag). Stabilitetstester (mognadsgrad) utförspå färdig kompost vilka ger god och ändamålsenlig praktisk information för driften(dvs för att att uppnå stabil kompost), men är ett ganska grovt mått för processtyrning.Stabilitetstester ger inte tillräcklig information för att avgöra nedbrytningsgraden ikomposten. Hur väl själva komposteringsprocessen, dvs den aeroba nedbrytningen,egentligen fungerar är således i de flesta fall svårt att med säkerhet uttala sig om idagsläget (trots att stabil kompost produceras).Nedbrytningsgrad [(VS in – VS ut )/ VS in ] per tidsenhet är förmodligen det mest tillförlitligamåttet på effektiviteten hos en komposteringsprocess, och detta värde skulle såledeskunna fungera som en referenspunkt för process- och energioptimering. Begreppetverkar dock inte allmänt utbrett. Endast vid en av de undersökta anläggningarna harman vid ett tillfälle uppmätt nedbrytningen (ett examensarbete) och vid en annan anläggninggenomfördes mätningar under undersökningsperioden. Inte vid någon anläggninghar man heller specificerat något mål avseende nedbrytningsgrad utan endaststabilitet (vilket är i linje med praxis för kompostering i dagsläget).Detta gör det mycket svårt att styra och optimera processen på olika sätt (t ex luftningsbehov)och även att jämföra olika komposteringsmetoders effektivitet med varandraeftersom man inte kvantitativt kan mäta effekterna av olika åtgärder på någottillförlitligt sätt. Processkontrollen vid komposteringsanläggningarna förefaller såledesi dagsläget funktionell ur rent praktisk driftsynpunkt men otillräcklig ur processhänseende.Automatiserade, slutna processer av boxkompostering är dyrast, men har sannoliktbäst förutsättningar att åstadkomma den mest effektiva komposteringsprocessen (dvsaerob nedbrytning). Om man jämför de angivna processtiderna för olika metoder ärdet dock tveksamt om effektiviteten mätt som snabbhet i komposteringsprocessen kanmotivera den större investeringen. Det är snarare potentiella miljövinster i form avmindre emissioner till luft (inklusive lukt) som utgör den stora vinsten med en automatiseradoch helt sluten anläggning. Enligt uppgift 7 är dock erfarenheten från mångaanläggningar i Mellaneuropa att drifttillgängligheten vid automatiserade anläggningarär låg, vilket också verkar bekräftas av den nu ombyggda anläggningen i Göteborg.Strängkompostering med vändare bedöms ha sämre förutsättningar att uppnå tillräckligtgoda aeroba förhållanden. I många fall finns det risk för att en del av nedbrytningensker anaerobt i denna typ av anläggning, med ökad miljöpåverkan i form av bland7 Personlig kommunikation, Per-Erik Persson, VAFAB40