2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

Tabellen ovan visar att rötningssystemen har mycket god potential att på sikt bidra tillatt koldioxidmålet uppnås om biogasen ersätter fossilbränslen. Potentialen i form avminskade koldioxidutsläpp motsvarar ca 50 % av det aktuella miljökvalitetsmålet (2,8Mton CO 2 /år).För NO x -utsläppen blir effekten störst om biogasen används i tunga fordon. Potentialenmotsvarar här ca 20 % av den minskning som krävs för att uppfylla målet. Ombiogasen används i lätta fordon eller till uppvärmning erhålls en betydligt mindre effektmed avseende på NO x .I praktiken kommer biogasen att användas till övervägande del fordonsbränsle. Meden antagen fördelning av biogasen med 20 % till uppvärmning, 40 % till lätta fordonoch 40 % till tunga fordon bedöms då NO x -utsläppen minska med ca 4 900 ton/år,vilket motsvarar ca 8 % av den emissionsminskning som krävs för att uppfylla målet.Systemens potential att uppfylla delmålen avseende SO x och NMVOC är mycket småpå en nationell nivå. Lokala effekter kan dock vara stora.Återigen skall osäkerheten i emissionsdata betonas, i synnerhet vid olika framtidsscenarier,med tanke på den snabba tekniska utveckling som sker på fordonsområdet.4.4 LIP, ekonomi och styrmedel4.4.1 Betydelsen av LIP för satsningar på storskaliga system för biologiskbehandling av källsorterat organiskt avfall4.4.1.1 RÖTNINGFör de anläggningar där vi kunnat jämföra kalkylerade kostnader med projektens faktiskakostnader framkommer en bild där rötningsanläggningarna totalt sett (och i genomsnitt)blivit 52 % dyrare än i de kalkyler som presenterats i samband med ansökanom LIP-bidrag (788 MSEK jämfört med 518 MSEK). Siffrorna avser tolv anläggningar.Den totala bidragssumman för de elva anläggningar som uppger att de fått LIP-bidraguppgår till 172 MSEK, vilket stämmer relativt väl överens med de uppgifter som återfinnsi Naturvårdsverkets sammanställning över beviljade bidrag (161 MSEK) förmotsvarande anläggningar. Däremot avviker bidragsbeloppen med mer än 20 % inärmare hälften av de enskilda fallen (fem av elva anläggningar, tre nedåt, två uppåt).Det kan finnas flera förklaringar till avvikelserna.• Den sammanställning över LIP-projekt som Naturvårdsverket tillhandahålliti projektet är inte uppdaterad med avseende på beslutade förändringar i LIPfinansieringeller projektomfattning. Uppgifterna avser förhållanden vid ursprungligtbeslut om LIP-finansiering. I de fall bidraget sänkts har inte dessauppgifter uppdaterats, höjning av bidragen har aldrig skett.56