2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

4.4.2.1 LIP-FINANSIERADE ANLÄGGNINGARS MÅLUPPFYLLELSE4.4.2.1.1 Rötning och gasuppgraderingAv de rötningsanläggningar i studien som beviljats LIP-bidrag (varav 1 för en tillhörandeuppgraderingsanläggning) har det här varit möjligt att kvantitativt bedöma 5 st,och då med avseende på parametern ”producerad energimängd”. Två projekt somerhållit LIP-bidrag lades ned redan i planeringsskedet.20181614GWh/år12108Energimängd i ansökanGWh/årEnergimängd iproducerad biogas,GWh/år64201 2 3 4 5AnläggningFigur 4 Angivna och uppnådda mål för 5 st LIP-finansierade rötningsanläggningar med avseendepå producerad energimängdSom Figur 4 ovan visar varierar måluppfyllelsen för de fem anläggningarna mellan 15och 220 %, med ett genomsnittligt värde av 74 %. Resultatet gäller för den aktuellautvärderingsperioden och ändras kontinuerligt allteftersom fler anläggningarna sombeviljats LIP-bidrag tas i drift.Samtliga utvärderade anläggningarna uppgett olika antal och olika typer av miljöeffekteri sina ansökningshandlingar (14 st!) och använt olika beräkningsmodeller. Imånga ansökningshandlingar (speciellt från tidigare år) saknas en fullständig redogörelseför hur uppgifterna beräknats. Det finns således en uppenbar brist på enhetliginformation i ansökningshandlingarna som försvårar bedömningen av måluppfyllelse,i synnerhet som de olika kommunerna har gjort olika bedömningar av vilka förväntadeeffekter som man kommer att uppnå från mycket liknande åtgärder.4.4.2.1.2 KomposteringEndast en av de två komposteringsanläggningar som har erhållit LIP-bidrag har kunnatutvärderas. Måluppfyllelsen för olika parametrar varierar mellan ca 20 och 175 %,med de högsta värdena för minskade deponerade mängder samt näringsersättning iform av fosfor och kväve.60