2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

4.4.2.2 LIP-BIDRAGETS EFFEKTIVITET MED AVSEENDE PÅ UPPNÅDDAMILJÖEFFEKTERFör att bedöma LIP-bidragets effektivitet har beviljade bidrag för de utvärderade anläggningarjämförts med uppnådda miljöeffekter 15 och med det miljöekonomiska värdetav dessa uppnådda effekter.4.4.2.2.1 RötningSvårigheten att med säkerhet koppla en viss andel av LIP-bidraget till en viss effekt(se kapitel 4.4.1.1.) ovan, har gjort en individuell bedömning av enskilda anläggningarmycket osäker. Bidragseffektiviteten har därför bedömts utifrån de totala effekternafrån de LIP-finansierade anläggningarna och jämförts med det totalt beviljade bidragetför dessa anläggningar. Jämförelsen har gjorts på årsbasis och i ett 15-årsperspektiv.Bidragseffektiviteten har på detta sätt beräknats för befintliga respektive befintliga +planerade LIP-finansierade anläggningar.Som redovisas i kapitel 4.4.1 har LIP-bidraget alls inte ensamt stått för de uppnådda”miljöeffekterna”. Bidragseffektiviteten som den beräknats här bortser från övrigfinansiering och uttrycker enbart vilken total effekt (över 15 år) som en satsad LIPkronager.LIP-bidragets effektivitet är störst när det gäller emissioner av koldioxid, följt avemissioner av kväveoxider. I ett 15-årsperspektiv blir bidragseffektiviteten för LIPmed avseende på koldioxid då i runda tal ca 6 kg CO 2 per LIP-krona, motsvarande ettmiljöekonomiskt värde av ca 2-10 kr/LIP-krona. Alternativt kan detta uttryckas somatt ca 0,15 kr i bidrag ger en reduktion på 1 kg CO 2 -utsläpp.När samtliga LIP-finansierade anläggningar i utvärderingen har tagits i drift innebärdetta en samlad miljöekonomisk vinst för perioden på mellan ca 1-5 kr/LIP-krona,relaterade till minskade koldioxidutsläpp (motsvarande ca 0,3 LIP-kr/kg CO 2 ). Attbidragseffektiviteten sjunker beror på att de LIP-anläggningar som planerats har beviljatsbetydligt högre andel LIP-bidrag än de tidigare anläggningarna medan gasutbytetkan förväntas vara detsamma, vilket gör att LIP-bidragets effektivitet – mätt på dettasätt – minskar.För NO x -emissonerna ger varje satsad LIP-krona såväl i dagsläget som efter idrifttagningav planerade LIP-finansierade anläggningar omkring 0,02 kg/LIP-kr ( = 50 LIPkr/kgNO x ) motsvarande ca 0,3-1 kr/LIP-kr (= 1-3 LIP-kr/kr) i miljöekonomisk vinstunder en 15-årsperiod.15 I LIP-ansökningarna används genomgående termen ”miljöeffekter” med vilken man avser den miljöpåverkansom förväntas genom att införandet av en viss åtgärd, varför denna term har använts i detta avsnitt.61