13.07.2015 Views

2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

2005:06 Utvärdering av storskaliga system för ... - Avfall Sverige

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabell 5 Nyckeltal för rötningsanläggningar (begreppsförklaring, se kapitel 3.2)Driftdata 5)(Min) Medel MaxUtrötningsgrad, % 1) 53 61 77Metanhalt, % CH 43)65 67 75Nm 3 biogas/ton <strong>av</strong>fall 2) 48 80 119Nm 3 biogas/ton inkommande VS 3) 480 730 1150 4)Nm 3 CH 4 /ton inkommande VS 3) 320 490 860 4)Nm 3 biogas/kg VS nedbr2)0,7 1,3 1,5 4)1)Baserat på data från 5 anläggningar2)Baserat på data från 9 anläggningar3)Baserat på data från 7 anläggningar4)Angivet gasutbyte är högre än vad som anses teoretiskt möjligt, sannolikt på grund <strong>av</strong> osäkerhet vid provtagningen(se kommentar nedan, samt diskussion i Bilaga 1a)5)Min-, medel- och maxvärden korresponderar inte nödvändigtvis för de olika nyckeltalen utan anger variationenoberoende <strong>av</strong> varandraDriftdata indikerar att en driftstabil, optimerad anläggning bör kunna uppnå i närheten<strong>av</strong> medelresultat enligt tabellen ovan, naturligtvis under förutsättning att rätt substratblandningfinns tillgänglig (gasutbytet är ju primärt <strong>av</strong>hängigt <strong>av</strong> substratsammansättningen).Resultatet är relativt högt, vilket är ett resultat <strong>av</strong> att flera <strong>av</strong> de R1-anläggningar som är i stabil drift rötar en stor andel feta och energirika <strong>av</strong>fall, såsomslakteri<strong>av</strong>fall. Minimivärdena gäller huvudsakligen några anläggningar som i dagslägetinte är optimerade. Maxvärdena för gasutbyte som angetts eller beräknats utifrånangivna värden från anläggningarna är högre än vad som anses vara teoretiskt möjligt,vilket sannolikt beror på osäkerheter vid provtagning och analys (se diskussion Bilaga1a). Att utrötningsgraden kan bli mycket hög är dock inte förvånande.Rötrestens kväveinnehåll har rapporterats <strong>av</strong> några <strong>av</strong> Typ R1-anläggningarna, somanger totalkvävehalt till 10-11 % <strong>av</strong> TS. För Typ R2- och Typ R3-anläggningar kommerdetta sannolikt att vara något lägre eftersom hushålls<strong>av</strong>fall generellt innehållermindre kväve än de <strong>av</strong>fallsfraktioner som idag rötas i Typ-R1-anläggningarna. Omkring70 % <strong>av</strong> kvävet föreligger som växttillgängligt ammoniumkväve. Rötrestensfosforinnehåll anges till 1,2-1,8 % <strong>av</strong> TS.80 % <strong>av</strong> rötrestmängden <strong>av</strong>sätts till jordbruket och därigenom erhålls ett kretslopp <strong>av</strong>näringsämnen mellan stad och land. Rötrestens kvalitet är generellt mycket hög medlågt tungmetallinnehåll och säkerställs i många fall via certifiering. Plast kan dockvara ett kvalitetsproblem (se kapitel 4.1.1.2 ovan).Anläggningarnas prestanda bedöms kunna förbättras genom olika processoptimerandeåtgärder, bland annat:• De flesta anläggningar har idag möjlighet att röta substrat med ca 10 % TShalt,men många rötar betydligt lägre TS-halt. Genom att öka TS-halten förbättrasvärmeekonomin drastiskt, och gasproduktionen kan även öka. Även32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!