28.10.2014 Views

AVRUPA'DAKI UYUŞTURUCU SORUNUNUN DURUMU - Eskişehir ...

AVRUPA'DAKI UYUŞTURUCU SORUNUNUN DURUMU - Eskişehir ...

AVRUPA'DAKI UYUŞTURUCU SORUNUNUN DURUMU - Eskişehir ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ir yaygınlık rapor edilmiştir (15-64 yaşındaki 1.000 kişi<br />

başına 5,4-6,2 vaka). Sınırlı sayıdaki verilere dayanarak<br />

sorunlu opioid kullanımına dair 15-64 yaşındaki nüfusta<br />

1.000 kişi başına iki ila sekiz vakalık genel bir AB yaygınlık<br />

oranı çıkarılabilir. Ancak bu tahminler hala sağlam olmaktan<br />

uzaktır ve daha çok veri elde edildikçe düzenlenmeleri<br />

gerekecektir. Özel olarak sorunlu opioid kullanımına dair<br />

yerel ve bölgesel tahminler bulunmamaktadır; ancak sorunlu<br />

uyuşturucu kullanımına ilişkin eldeki veriler (uyarıcı ve diğer<br />

uyuşturucuların kullanımı dahil), yaygınlık bakımından<br />

şehirler ve bölgeler arasında büyük farklar olduğunu<br />

düşündürmektedir. 2000-04 döneminde en yüksek yerel<br />

yaygınlık tahminleri İrlanda, Portekiz, Slovakya ve Birleşik<br />

Krallık’tan bildirilmiş olup bunlar 1.000 kişi başına<br />

15 ila 25 oranlarına ulaşmaktadır ( 171 ). Coğrafi çeşitlilik,<br />

beklenilebileceği gibi, yerel düzeyde de belirgindir; örneğin,<br />

Londra’nın farklı bölgelerindeki yaygınlık 1.000 kişi başına<br />

6 ile 25 vaka arasında değişmektedir. Yerel yaygınlık<br />

Hapishanelerdeki uyuturucu kullanıcıları<br />

Mahkumlar arasında uyuşturucu kullanımına dair bilgiler parçalıdır.<br />

Avrupa’daki mevcut verilerin pek çoğu, yerel düzeyde ulusal<br />

hapishane sisteminin temsilcisi olmayan kurumlarda ve genişlik<br />

bakımından önemli farklar gösteren mahkum örnekleri kullanılarak<br />

gerçekleştirilen, özel çalışmalardan elde edilmiştir. Dolayısıyla,<br />

incelenen toplulukların özellikleri arasındaki farklılıklar – ülkeler<br />

içerisinde ve arasındaki – araştırmalar arasındaki verilerin<br />

karşılaştırmalarının yanı sıra sonuçların değerlendirilmesini<br />

ve eğilim analizini de sınırlandırmaktadır. Çoğu Avrupa ülkesi<br />

tarafından hapishane nüfusu arasında son 5 yıldaki (1999-2004)<br />

uyuşturucu kullanımı hakkında veriler temin edilmiştir ( 1 ). Bunlar,<br />

uyuşturucu kullanıcılarının, genel nüfusla karşılaştırıldığında,<br />

hapishanede ı fazlasıyla temsil edildiğini göstermiştir. En azından<br />

bir kez yasadışı uyuşturucu kullanmış olduğunu rapor eden<br />

tutukluların oranı, hapishaneler ve tutukevlerinde değişiklik<br />

göstermekte ama ortalama oranlar Macaristan ve Bulgaristan’da<br />

üçte bir veya daha azından, Hollanda, Birleşik Krallık<br />

ve Norveç’te üçte iki veya daha fazlasına kadar değişmekte<br />

olup çoğu ülke % 50 civarında yaşam boyu yaygınlık oranları<br />

rapor etmiştir (Belçika, Yunanistan, Letonya, Portekiz, Finlandiya).<br />

Kokain için % 3-57’lik, amfetaminler için %2-59’luk ve eroin için<br />

% 4-60’lık yaşam boyu yaygınlık oranlarıyla karşılaştırıldığında,<br />

esrar, mahkumlar arasında % 4 ve % 86 arasında değişen yaşam<br />

boyu yaygınlık oranlarıyla, en yaygın olarak kullanılan yasadışı<br />

uyuşturucudur ( 2 ).<br />

Mahkumların % 8-73’ü, hapishaneye girmeden öncesine<br />

dair düzenli uyuşturucu kullanımı veya bağımlılık bildirirken,<br />

hapishane mevcudu arasında uyuşturucu enjekte etmenin yaşam<br />

boyu yaygınlık oranı % 7-38’dir ( 3 ).<br />

( 171 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Şekil PDU-6 (bölüm i).<br />

Bölüm 6: Opioid kullanımı ve uyuşturucu enjeksiyonu<br />

oranlarındaki büyük farklılıklar genelleme yapmayı<br />

güçleştirmektedir.<br />

Sorunlu opioid kullanımında zamansal eilimler<br />

Güvenilir ve tutarlı tarihsel veri yokluğu, sorunlu<br />

opioid kullanımında zaman içerisindeki eğilimlerin<br />

değerlendirilmesini karmaşıklaştırmaktadır. Toplanmış olan<br />

kanıtlar, sorunlu opioid kullanımı yaygınlığının ülkeler<br />

arasında büyük farklılık gösterdiğini ve eğilimlerin AB<br />

genelinde tutarlı olmadığını göstermektedir. Bazı ülkelerden<br />

elde edilen, başka belirleyici verilerle desteklenen raporlar<br />

sorunlu opioid kullanımının 1990’ların ortalarından sonlarına<br />

kadar artmaya devam ettiğine (Şekil 9) ama daha yakın<br />

yıllarda dengelenmiş veya düşmüş gibi göründüğüne<br />

işaret etmektedir. 2000-2004 dönemi için sorunlu opioid<br />

kullanımına dair tekrarlanan tahminler yedi ülkede mevcuttur<br />

(Çek Cumhuriyeti, Almanya, Yunanistan, İspanya, İrlanda,<br />

Her ne kadar uyuşturucu kullanıcılarının çoğu hapishaneye<br />

girdikten sonra uyuşturucu kullanmayı (ve/veya uyuşturucu<br />

enjekte etmeyi) azaltsa veya bıraksa da, bazı tutuklular<br />

devam etmekte ve bazıları da hapishanedeyken uyuşturucu<br />

kullanmaya başlamaktadır. Mevcut araştırmalara göre,<br />

mahkumların % 8-51’i hapishanede uyuşturucu kullanmıştır,<br />

% 10-42’si düzenli uyuşturucu kullanımı bildirmektedir<br />

ve % 1-15’i hapishanedeyken uyuşturucu enjekte etmiştir ( 4 ).<br />

Bu durum, bulaşıcı hastalıkların potansiyel yayılmasına yönelik<br />

olarak, özellikle de steril enjeksiyon ekipmanına erişim ile<br />

hapishane mevcudu arasında paylaşma uygulamalarına ilişkin<br />

bazı sorunlar yaratmaktadır.<br />

Çek Cumhuriyeti (1996-2002), Danimarka (1995-2002),<br />

Litvanya (2003/2004), Macaristan (1997/2004), Slovenya<br />

(2003/2004) ve İsveç’te (1997-2004) gerçekleştirilen<br />

ve tekrarlanan anketler, tutuklular arasında çeşitli uyuşturucu<br />

türlerinin yaygınlığında bir artış gösterirken, Fransa<br />

(1997/2003) enjekte edenlerin hapishane mevcuduna<br />

oranında dikkate değer bir düşüş rapor etmektedir ( 5 ).<br />

( 1 ) Son 5 yılda (1999-2004) gerçekleştirilen çalışmaları rapor eden<br />

ve hapishane mevcutları arasındaki uyuşturucu kullanımı şekillerine dair<br />

veri temin eden ülkeler Belçika, Çek Cumhuriyeti, Danimarka, Almanya,<br />

Yunanistan, Fransa, İrlanda, İtalya, Letonya, Litvanya, Macaristan, Malta,<br />

Hollanda, Avusturya, Portekiz, Slovenya, Slovakya, Finlandiya, İsveç,<br />

Birleşik Krallık, Bulgaristan ve Norveç’tir.<br />

( 2 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablo DUP-1 ve Şekil DUP-1.<br />

( 3 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablolar DUP-2 ve DUP-5.<br />

( 4 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablolar DUP-3 ve DUP-4.<br />

( 5 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablo DUP-5.<br />

t Proof Frist Proof Frist Pro<br />

kg609941insideTR.pdf 69 10-11-2006 8:13:17<br />

69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!