AVRUPA'DAKI UYUÅTURUCU SORUNUNUN DURUMU - EskiÅehir ...
AVRUPA'DAKI UYUÅTURUCU SORUNUNUN DURUMU - EskiÅehir ...
AVRUPA'DAKI UYUÅTURUCU SORUNUNUN DURUMU - EskiÅehir ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ir yaygınlık rapor edilmiştir (15-64 yaşındaki 1.000 kişi<br />
başına 5,4-6,2 vaka). Sınırlı sayıdaki verilere dayanarak<br />
sorunlu opioid kullanımına dair 15-64 yaşındaki nüfusta<br />
1.000 kişi başına iki ila sekiz vakalık genel bir AB yaygınlık<br />
oranı çıkarılabilir. Ancak bu tahminler hala sağlam olmaktan<br />
uzaktır ve daha çok veri elde edildikçe düzenlenmeleri<br />
gerekecektir. Özel olarak sorunlu opioid kullanımına dair<br />
yerel ve bölgesel tahminler bulunmamaktadır; ancak sorunlu<br />
uyuşturucu kullanımına ilişkin eldeki veriler (uyarıcı ve diğer<br />
uyuşturucuların kullanımı dahil), yaygınlık bakımından<br />
şehirler ve bölgeler arasında büyük farklar olduğunu<br />
düşündürmektedir. 2000-04 döneminde en yüksek yerel<br />
yaygınlık tahminleri İrlanda, Portekiz, Slovakya ve Birleşik<br />
Krallık’tan bildirilmiş olup bunlar 1.000 kişi başına<br />
15 ila 25 oranlarına ulaşmaktadır ( 171 ). Coğrafi çeşitlilik,<br />
beklenilebileceği gibi, yerel düzeyde de belirgindir; örneğin,<br />
Londra’nın farklı bölgelerindeki yaygınlık 1.000 kişi başına<br />
6 ile 25 vaka arasında değişmektedir. Yerel yaygınlık<br />
Hapishanelerdeki uyuturucu kullanıcıları<br />
Mahkumlar arasında uyuşturucu kullanımına dair bilgiler parçalıdır.<br />
Avrupa’daki mevcut verilerin pek çoğu, yerel düzeyde ulusal<br />
hapishane sisteminin temsilcisi olmayan kurumlarda ve genişlik<br />
bakımından önemli farklar gösteren mahkum örnekleri kullanılarak<br />
gerçekleştirilen, özel çalışmalardan elde edilmiştir. Dolayısıyla,<br />
incelenen toplulukların özellikleri arasındaki farklılıklar – ülkeler<br />
içerisinde ve arasındaki – araştırmalar arasındaki verilerin<br />
karşılaştırmalarının yanı sıra sonuçların değerlendirilmesini<br />
ve eğilim analizini de sınırlandırmaktadır. Çoğu Avrupa ülkesi<br />
tarafından hapishane nüfusu arasında son 5 yıldaki (1999-2004)<br />
uyuşturucu kullanımı hakkında veriler temin edilmiştir ( 1 ). Bunlar,<br />
uyuşturucu kullanıcılarının, genel nüfusla karşılaştırıldığında,<br />
hapishanede ı fazlasıyla temsil edildiğini göstermiştir. En azından<br />
bir kez yasadışı uyuşturucu kullanmış olduğunu rapor eden<br />
tutukluların oranı, hapishaneler ve tutukevlerinde değişiklik<br />
göstermekte ama ortalama oranlar Macaristan ve Bulgaristan’da<br />
üçte bir veya daha azından, Hollanda, Birleşik Krallık<br />
ve Norveç’te üçte iki veya daha fazlasına kadar değişmekte<br />
olup çoğu ülke % 50 civarında yaşam boyu yaygınlık oranları<br />
rapor etmiştir (Belçika, Yunanistan, Letonya, Portekiz, Finlandiya).<br />
Kokain için % 3-57’lik, amfetaminler için %2-59’luk ve eroin için<br />
% 4-60’lık yaşam boyu yaygınlık oranlarıyla karşılaştırıldığında,<br />
esrar, mahkumlar arasında % 4 ve % 86 arasında değişen yaşam<br />
boyu yaygınlık oranlarıyla, en yaygın olarak kullanılan yasadışı<br />
uyuşturucudur ( 2 ).<br />
Mahkumların % 8-73’ü, hapishaneye girmeden öncesine<br />
dair düzenli uyuşturucu kullanımı veya bağımlılık bildirirken,<br />
hapishane mevcudu arasında uyuşturucu enjekte etmenin yaşam<br />
boyu yaygınlık oranı % 7-38’dir ( 3 ).<br />
( 171 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Şekil PDU-6 (bölüm i).<br />
Bölüm 6: Opioid kullanımı ve uyuşturucu enjeksiyonu<br />
oranlarındaki büyük farklılıklar genelleme yapmayı<br />
güçleştirmektedir.<br />
Sorunlu opioid kullanımında zamansal eilimler<br />
Güvenilir ve tutarlı tarihsel veri yokluğu, sorunlu<br />
opioid kullanımında zaman içerisindeki eğilimlerin<br />
değerlendirilmesini karmaşıklaştırmaktadır. Toplanmış olan<br />
kanıtlar, sorunlu opioid kullanımı yaygınlığının ülkeler<br />
arasında büyük farklılık gösterdiğini ve eğilimlerin AB<br />
genelinde tutarlı olmadığını göstermektedir. Bazı ülkelerden<br />
elde edilen, başka belirleyici verilerle desteklenen raporlar<br />
sorunlu opioid kullanımının 1990’ların ortalarından sonlarına<br />
kadar artmaya devam ettiğine (Şekil 9) ama daha yakın<br />
yıllarda dengelenmiş veya düşmüş gibi göründüğüne<br />
işaret etmektedir. 2000-2004 dönemi için sorunlu opioid<br />
kullanımına dair tekrarlanan tahminler yedi ülkede mevcuttur<br />
(Çek Cumhuriyeti, Almanya, Yunanistan, İspanya, İrlanda,<br />
Her ne kadar uyuşturucu kullanıcılarının çoğu hapishaneye<br />
girdikten sonra uyuşturucu kullanmayı (ve/veya uyuşturucu<br />
enjekte etmeyi) azaltsa veya bıraksa da, bazı tutuklular<br />
devam etmekte ve bazıları da hapishanedeyken uyuşturucu<br />
kullanmaya başlamaktadır. Mevcut araştırmalara göre,<br />
mahkumların % 8-51’i hapishanede uyuşturucu kullanmıştır,<br />
% 10-42’si düzenli uyuşturucu kullanımı bildirmektedir<br />
ve % 1-15’i hapishanedeyken uyuşturucu enjekte etmiştir ( 4 ).<br />
Bu durum, bulaşıcı hastalıkların potansiyel yayılmasına yönelik<br />
olarak, özellikle de steril enjeksiyon ekipmanına erişim ile<br />
hapishane mevcudu arasında paylaşma uygulamalarına ilişkin<br />
bazı sorunlar yaratmaktadır.<br />
Çek Cumhuriyeti (1996-2002), Danimarka (1995-2002),<br />
Litvanya (2003/2004), Macaristan (1997/2004), Slovenya<br />
(2003/2004) ve İsveç’te (1997-2004) gerçekleştirilen<br />
ve tekrarlanan anketler, tutuklular arasında çeşitli uyuşturucu<br />
türlerinin yaygınlığında bir artış gösterirken, Fransa<br />
(1997/2003) enjekte edenlerin hapishane mevcuduna<br />
oranında dikkate değer bir düşüş rapor etmektedir ( 5 ).<br />
( 1 ) Son 5 yılda (1999-2004) gerçekleştirilen çalışmaları rapor eden<br />
ve hapishane mevcutları arasındaki uyuşturucu kullanımı şekillerine dair<br />
veri temin eden ülkeler Belçika, Çek Cumhuriyeti, Danimarka, Almanya,<br />
Yunanistan, Fransa, İrlanda, İtalya, Letonya, Litvanya, Macaristan, Malta,<br />
Hollanda, Avusturya, Portekiz, Slovenya, Slovakya, Finlandiya, İsveç,<br />
Birleşik Krallık, Bulgaristan ve Norveç’tir.<br />
( 2 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablo DUP-1 ve Şekil DUP-1.<br />
( 3 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablolar DUP-2 ve DUP-5.<br />
( 4 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablolar DUP-3 ve DUP-4.<br />
( 5 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablo DUP-5.<br />
t Proof Frist Proof Frist Pro<br />
kg609941insideTR.pdf 69 10-11-2006 8:13:17<br />
69