AVRUPA'DAKI UYUŞTURUCU SORUNUNUN DURUMU - Eskişehir ...

76
2006 Yıllık raporu: Avrupa’daki uyuşturucu sorununun durumu
yalnızca bunlar olmadığını gösterse de, çoğunlukla
eldeki seroprevalans verileriyle teyit edilmektedir. Baltık
ülkelerinde, mevcut seroprevalans verileri EUK’lar arasında
yayılmanın hala kontrol altında olmayabileceğine işaret
etmektedir (Şekil 10). Estonya’da, yapılan yeni bir
çalışma EUK’lar arasında yaygınlığın bir bölgede arttığını
(Talin: 2001’de 964’lük bir örneğin % 41’inden 2005’te
350’lik bir örneğin % 54’üne) ve bir diğerinde olağanüstü
derecede yüksek olduğunu (Kohtla-Järve: 100 üzerinden
% 90) göstermektedir. Letonya’da, EUK’lar arasında iki
seroprevalans verileri zaman dizisi 2002/03’e kadar
sürekli bir artış gösterirken üçüncü bir dizi 2001’deki
doruk noktasından itibaren bir düşüş ortaya koymaktadır.
Litvanya’da, 2003 verileri uyuşturucu tedavisi gören, iğne
değişim programlarında ve hastanelerde bulunan, test
edilmiş EUK’lar arasında HİV görülmesinde 1997-2002
boyunca % 1,0 ile % 1,7 arasından 2003’te % 2,4’e
(27/1 112) bir artış göstermektedir. Tarihsel olarak
EUK’lar arasında yüksek HİV enfeksiyon oranına sahip
ekil 10: 2003-04, test edilmiş enjekte eden uyuşturucu kullanıcılarında HİV yaygınlığı
[12,5]
12,0–19,2
[4,1–6,1]
9,7–36,2
[20,8–34,9]*
[9,5]*
[0,3–3,9]
12,2
[13,7–23,0]
Malta
( 187 ) Bkz. 2006 istatistik bülteninde Şekil INF-5 (bölüm ii) ve (bölüm vi).
5,1
[4,0]
[0,4]
3,7–3,9
[12,0]
0,0–2,7
[0,0]
1,3
5,4
[0,0–6,3]
13,9
[1,3–39,9]
0,4
[0,0]
ülkelerde (İspanya, Fransa, İtalya, Polonya ve Portekiz)
ulusal düzeyde veya belirli bölgelerde veya EUK’ların
belirli alt gruplarında süregelen yayılmaya dair işaretler
bulunmaktadır ( 187 ). Bu ülkelerde, 1980’ler ve 1990’larda
meydana gelen geniş ölçekli salgınlardan kaynaklanan
yüksek arkaplan yaygınlığının yüksek riskli davranışların
enfeksiyona yol açma olasılığını artırdığı dikkate alınmalıdır.
İspanya ve İtalya’da vakaların raporlanmasından elde edilen
ulusal veriler bulunmamaktadır. Rutin diyagnostik testlerden
elde edilen verilerin, farklı seçim tercihlerinden etkilenmiş
olabileceklerinden dolayı değerlendirilmesi güçtür; bununla
birlikte, bu ülkelerde endişe sebebi teşkil etmektedirler.
İspanya’da, tedavi altında test edilmiş genç EUK’lar
(25 yaş altı) arasındaki HİV yaygınlığı 2002’ye kadar
% 12’nin üzerinde dengelenmiş olup (2 yıldan az bir süredir
enjekte edenler olarak tanımlanan) yeni EUK’lar arasında,
2000-01’de % 15’ten % 21’e yükseldiğinden, 2002’ye
kadar yüksek bir görülme oranına işaret etmektedir. İtalya’da,
Not: (Parantez) içindeki rakamlar yerel verilerdir. Renk ulusal verilerin, veya mevcut olmadığı durumda, yerel verilerin orta noktasını gösterir.
İtalya ve Portekiz için veriler enjekte etmeyenleri de içermektedir ve enjekte edenler arasındaki yaygınlığı yeterince ifade etmiyor olabilir.
* Kısmen veya tamamen 2003’ten önceki veriler (İspanya 2002-03; Fransa 2002-03; Letonya 2002-03; Hollanda 2002) veya 2005 verileri (Estonya) .
Kaynaklar: Reitox ulusal odak noktaları. Birincil kaynaklar, çalışma ayrıntıları ve 2003’ten önceki veya 2004’ten sonraki veriler için bkz. 2006 istatistik bülteninde Tablo
INF-8.
[8,9–16,0]
[0,0]
0,0
[0,0]
0,3–0,7
[0,0–0,9]
[0,0–2,7]
t Proof Frist Proof Frist Pro
0 < 5 %
≥ 5 %
[54,3–90,0]*
6,6–14,6
[22,0]*
2,4
[0,3–0,4]
[0,0–1,1]
[0,7]
Veriler erişilebilir değil
kg609941insideTR.pdf 76 10-11-2006 8:13:18
[0,0]