11.07.2015 Views

İLKÖĞRETİM 5., 6., 7. ve 8. SINIF ... - Prof.Dr. Seval Fer

İLKÖĞRETİM 5., 6., 7. ve 8. SINIF ... - Prof.Dr. Seval Fer

İLKÖĞRETİM 5., 6., 7. ve 8. SINIF ... - Prof.Dr. Seval Fer

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tarafından geliştirilen, “Çocuk <strong>ve</strong> Ergenler İçin Sosyal Destek Ölçeği”, Somers <strong>ve</strong>Piliawksy (2004) tarafından geliştirilen, eğitim amacı, eğitimsel davranışlar, eğitiminfinansal olarak değeri, bireyin eğitime <strong>ve</strong>rdiği kişisel değer alt boyutlarından oluşan“Eğitimsel Tutumlar <strong>ve</strong> Davranışlar Ölçeği”, Berrenberg (1987) tarafındangeliştirilen, “Kişisel Kontrol İnancı Ölçeği” <strong>ve</strong> Lufi <strong>ve</strong> Cohen (1987) tarafındangeliştirilen “Çocuklar İçin Sebat Ölçeği” kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen<strong>ve</strong>riler, Regresyon Analizi <strong>ve</strong> Korelasyon Analizi ile çözümlenmiştir. Araştırmabulgularına göre, aile <strong>ve</strong> arkadaşlardan alınan sosyal desteğin, akademik başarıüzerinde, diğer destek kaynaklarına göre daha etkili olduğu saptanmıştır. Sosyaldesteğin akademik başarı üzerindeki etkisinde, öğretmenden alınan destek ikincisırada, okuldan alınan destek ise üçüncü sırada yer almıştır. Bununla birlikte, kişiselkontrolün, sosyal destekle pozitif yönde ilişkili olduğu bulunurken, sebatla ilişkisibulunmamıştır. Bulgular genel anlamda değerlendirildiğinde, sosyal desteğin,eğitimsel amaçlarla, eğitimsel davranışlarla <strong>ve</strong> bireyin eğitime <strong>ve</strong>rdiği değerle pozitifyönde ilişkili olduğu görülmüştür.Dahlen <strong>ve</strong> Martin (2005), yapmış oldukları çalışmalarında, öfke <strong>ve</strong> algılanan sosyaldestek arasındaki ilişkiyi incelemişlerdir. Araştırmaya, 148 kız, 41 erkek olmaküzere, toplam 189 kolej öğrencisi katılmıştır. Araştırmada, Reynolds (1982)tarafından geliştirilen, “Marlowe-Crowne Sosyal Çekicilik Ölçeği”, Cohen <strong>ve</strong>Hoberman (1983) tarafından geliştirilen, “Kişiler Arası Destek DeğerlendirmeListesi”, Spielberger (1999) tarafından geliştirilen, “Öfkenin Dışavurum Envanteri”kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen <strong>ve</strong>riler, Manova <strong>ve</strong> Çoklu Regresyon Analiziile çözümlenmiştir. Araştırmada, öfkeyi kontrol etme <strong>ve</strong> algılanan sosyal destekarasında anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Diğer bir anlatımla, algılanan sosyal desteğinmiktarı yükseldikçe öfke kontrolünün de kolaylaştığı görülmüştür. Bununla birlikte,Çoklu Regresyon Analizi sonucunda, öfkenin, algılanan sosyal destek, sosyalçekicilik gibi özellikleri yordadığı bulgulanmıştır. Ayrıca, öfkenin içsel olarakkontrol edilmesi becerisinin de algılanan sosyal desteğin düzeyiyle ilintili olduğutespit edilmiştir. Bir başka deyişle, algılanan sosyal desteğin düzeyi arttıkça, öfkeyiiçsel olarak kontrol edebilme becerisinin de arttığı saptanmıştır.43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!