CKZ_izbris_studentska_zalozba_2008

21. 5. – Poslancem koalicije ne uspe zavrniti tretje pobude za razpis predhodnega zakonodajnega referenduma
o sistemskem zakonu, ker jih je v dvorani premalo prisotnih. Štiri opozicijske stranke (SDS, NSi, SLS, SNS) tik
pred glasovanjem napovedo obstrukcijo seje in jo zapustijo (Večer, 22. 5. 2004).
– Član izvršilnega odbora SDS Branko Grims predsedniku Državnega zbora Borutu Pahorju (ZLSD) preda
četrto pobudo za zbiranje podpisov za razpis predhodnega referenduma o sistemskem zakonu, ki jo je podpisalo
1.251 volilnih upravičencev (Večer, 22. 5. 2004).
24. 5. – Predsednik DZ Borut Pahor na podlagi mnenja parlamentarne Zakonodajno-pravne službe predlaga,
naj tudi četrto referendumsko pobudo pošljejo v presojo Ustavnemu sodišču. Tudi tokrat navede, da vprašanje ni
jasno, državni zbor pa naj hkrati oceni, ali je namen pobude le zavlačevanje sprejetja sistemskega zakona (Večer,
25. 5. 2004).
25. 5. – Vladajoča koalicija (LDS, ZLSD in DeSUS) s 44 glasovi za in nobenim proti v Državnem zboru zavrne
tretjo referendumsko pobudo, ker naj bi bil njen cilj le zavlačevanje sprejetja sistemskega zakona. Opozicijske
stranke pa glasovanje obstruirajo (Večer, 26. 5. 2004).
28. 5. – Odbor za notranjo politiko DZ predlaga Državnemu zboru, naj četrto pobudo za razpis referenduma
o sistemskem zakonu zavrnejo kar poslanci – enako kot tretjo – in naj jo ne pošiljajo v presojo Ustavnemu sodišču
(Večer, 29. 5. 2004).
31. 5. – S 45 glasovi za in nobenim proti poslanci koalicije – v odsotnosti opozicije – zavrnejo četrto pobudo
za razpis referenduma o sistemskem zakonu, ker naj bi bil njen namen le blokiranje sprejemanja sistemskega
zakona (Večer, 1. 6. 2004).
– Slavica Letica se zaradi zavrnitve tretje referendumske pobude pritoži na Ustavno sodišče (Večer, 1. 6. 2004).
Junij – Izide posebno poročilo Urada varuha človekovih pravic z naslovom »Problematika 'izbrisanih' v letnih
poročilih varuha«, ki je sinteza dela Urada med letoma 1998 in 2003 na področju vprašanja izbrisanih (Posebno
poročilo, UVČP, 2004).
5. 6. – Aleksandar Todorović odstopi z mesta predsednika DIPS.
9. 6. – Branko Grims (SDS) se zaradi zavrnitve četrte referendumske pobude pritoži na Ustavno sodišče.
Meni, da je sklep Državnega zbora grob in neutemeljen poseg v pravico državljank in državljanov. Ustavno sodišče
pa naj bi na njegov predlog tudi odločalo, ali pomeni širjenje neresnic v tujini o slovenski osamosvojitvi
»razpihovanje sovraštva in nestrpnosti proti Republiki Sloveniji ter vsem njenim državljankam in državljanom« (24
ur – spletni vir, 9. 6. 2004). V povezavi s tem omeni izjavo »italijanskega levega radikalca«, ki naj bi izjavil, da bo
skupaj z Mirovnim inštitutom demonstriral v Novi Gorici, ker so ga »tovariši iz Slovenije obvestili, da je bilo tukaj
30.000 ljudem odvzeto državljanstvo« (24 ur – spletni vir, 9. 6. 2004). S tega vidika naj Ustavno sodišče preveri
tudi delovanje Mirovnega inštituta, ki ga vlada po Grimsovih podatkih plačuje iz davkoplačevalskega denarja, saj
naj bi njegovi člani omenjene informacije posredovali v nekatere države Evropske unije (ibid.).
13. 6. – Volitve v Evropski parlament.
23. 6. – Ustavno sodišče potrdi ustavnost sklepa Državnega zbora, da ne bo razpisal referenduma o sistemskem
zakonu, za katerega je pobudo vložila Slavica Letica. V svoji ugotovitvi zapiše, da je bila to že tretja pobuda
za isti zakon, za prvi dve, vsebinsko enaki, pa je Ustavno sodišče že presodilo, da sta v neskladju z Ustavo. Posledično
za tretjo ugotovi, da ta pomeni onemogočanje sprejetja zakona in zato zlorabo pravice do referenduma
(24 ur – spletni vir, 23. 6. 2004).
4. 7. – Pismo DIPS različnim institucijam Evropske unije ob napovedani kandidaturi Lojzeta Peterleta za predsednika
Evropskega parlamenta. V pismu poudarijo vlogo omenjenega kandidata pri oviranju reševanja vprašanja
izbrisanih (Pismo DIPS institucijam EU).
8. 7. – Ustavno sodišče zavrne četrto pobudo za razpis referenduma o sistemskem zakonu, ki jo je vložil
Branko Grims (SDS), ter s tem potrdi pravilnost odločitve Državnega zbora. Ta je pobudo zavrgel, ker naj bi bila
vložena z namenom zavlačevanja sprejetja omenjenega zakona (24 ur – spletni vir, 8. 7. 2004).
Sara Pistotnik | Kronologija 225