Zeszyt naukowy - całość - Wydział ZarzÄ dzania i Ekonomiki Usług

Faktyczna dostępność turystyczna obiektów sakralnych… 51Skalę faktycznej dostępności całej badanej grupy obiektów sakralnych dlazwiedzania przez turystów z podziałem na trzy wyróżnione kategorie dostępnościzaprezentowano w tabeli 5. Z uwagi na decydujące znaczenie dostępności tychobiektów dla zaistnienia ruchu turystycznego w małych miejscowościach (gdzie sąone jedynymi lub najważniejszymi wśród mniej znaczących potencjalnymi atrakcjamiturystyczno-kulturowymi) w tabeli uwzględniono dodatkowo lokalizacjęposzczególnych obiektów w dwóch grupach: w średnich i dużych miastach (Poznań,Gdańsk Gniezno, Inowrocław, Świdnica, Toruń) lub też w małych miejscowościach.Dostępność badanych obiektów sakralnych ogółemTabela 5Stopień dostępności obiektówWszystkie badaneobiekty ogółemW dużych i średnichmiastachPoza dużymii średnimi miastamidostępność pełna 56 13 43dostępność ograniczona 30 9 21dostępność niepewna lub brak 14 8 6Źródło: opracowanie własne.W liczbie 100 obiektów, dla których w rezultacie badania stwierdzono stanfaktycznej dostępności, znalazło się 30 położonych w dużych i średnich miastach.Obiekty te stanowią ważne albo przynajmniej znaczące ośrodki recepcji turystykikulturowej, w tym miejskiej. Pozostałych 70 obiektów zlokalizowanych jestw przestrzeni szlaków turystycznych w mniejszych miejscowościach nie posiadającychpoza nimi żadnych innych lub posiadających nieliczne i mniej znaczące atrakcjeturystyczne. Ujawniony w zestawieniu wyników rozkład stwierdzonych ograniczeńw udostępnianiu obiektów pozwala sądzić, że ograniczenia faktycznej dostępnościobiektów sakralnych dla zwiedzania – wbrew potocznym opiniom – w dużychi średnich miastach występują nawet częściej niż w małych miejscowościach. Innesą natomiast w obu grupach obiektów przyczyny tej sytuacji. W większych miastachdostępność utrudnia stosowanie wariantu udostępniania „z kratą” (lub „szybą”),mylnie uważanego przez administratorów obiektów za wystarczający, abyzadośćuczynić potrzebom turystów. Przeszkodą bywają też niezapowiedziane celebrylub publiczne modlitwy uniemożliwiające zwiedzanie. Jeśli zaś chodzi o obiektypołożone w mniejszych miejscowościach, z reguły rzadziej odwiedzane przezturystów (także liczne kościoły wiejskie), to dominuje tutaj brak informacji na tematsposobu udostępnienia zwiedzania zamkniętego obiektu (np. tablic informacyjnychz numerami telefonów lub wskazujących adres przechowywania kluczy). Częstokroćadministratorzy tych obiektów nie przekazują nikomu uprawnień do otwar-