S. HORVAT: KAPITALIZAM S LJUDSKIM LICEM? T. PRUG ... - Zarez

društvozarez, xii1 /320, 27. listopada 2011. 3KapitalIZAms ljuDSkim licem?Otkad je počeo Occupy Wall Street, podrška dolazi iz najrazličitijih krugova, od Obamedo glasila bankarske internacionale, i sada je na djelu pokušaj kooptacije koji zahtjevprosvjednika želi pretvoriti u “Dajte nam više kapitalizma”Srećko HorvatVraćajući se prošli tjedan s prosvjedau New Yorku, na letu sam za promjenu– budući da sam posljednjihdana čitao Occupied Wall Street Journal – uruke uzeo pravi Wall Street Journal ne bih lividio što oni kažu o prosvjedima u vlastitomsusjedstvu. I tako, u broju od 20. listopada,kada je već prošlo više od mjesec dana otkakoje Zuccotti Park okupiran, u službenomglasilu bankarske internacionale nalazimodva, na prvi pogled različita teksta posvećenatoj temi. Prvi nosi naslov The Occupy WallStreet Brigade Has a Point, a drugi Squattingon Wall Street. Sudimo li samo po naslovima,mogli bismo pomisliti da je uređivačka politikaWall Street Journala izrazito demokratična,pošto je dopustila objavljivanjedviju toliko različitih poruka. Bliži pogled,naravno, uklanja tu iluziju. Prvi članak kažeda je prosvjednike “toliko lako odbaciti kaoistu onu uvelike nekoherentnu rulju kojaje dovela do antiglobalizacijskih prosvjedaprije jednog desetljeća”, ali dodaje da se “čaki ako je tako, njihov bijes protiv financijskogsektora može lako razumjeti”. Drugi članak,također se slaže da se na Wall Streetu okupila“rulja”, ali im ne priznaje opravdanostbijesa. Štoviše, u njemu čitamo da je ZuccottiPark zapravo “oaza marihuane” i da se radio “reinkarnaciji skvoterskog pokreta koji jeokupirao Tompkins Square Park na LowerEast Sideu 80-ih godina. Ispunjen ilegalnimskvoterima koji su odbijali otići, TompkinsSquare i njegova okolica postali su magnet zanarkomane, organizatore pro-sandinističkihmarševa, beskućnika, loših glazbenika i gomiluvrlo izgubljene djece”. Zaključak je daetos tog perioda nikada nije napustio NewYork, i da on sada dalje živi u Zuccotti Parku.Zašto Obama pODRŽAvaOccupy Wall Street? Dakle, kojaje razlika između ta dva teksta? Naizgledvelika, no ako bolje pogledamo – skoro panikakva. Krajnji cilj i jednog i drugog tekstajest kritika prosvjeda, a jedina je razlika utome što je prvi članak – upravo zato jer jeprofinjeniji – mnogo opasniji i otkriva logikukoja je sve učestalija. Lako je prozretii odbaciti drugi članak kao još jedan tip difamacijekakav je u hrvatskom kontekstubio popularan još prije dvije godine kadase sudionike blokade fakulteta nazivalo “šarenimdruštvom mladih zanesenjaka kojeje lako uspaliti”, pa čak i “teroristima kojisu oteli zrakoplov”. Međutim, drugi je tipkritike mnogo opasniji jer koristi taktikukoja tobože priznaje zahtjeve prosvjednika,usput ih smirujući i uvjeravajući da je sve štoje potrebno tek kozmetička operacija kapitalizma:konkretno, u tom se članku zapravotraži više regulacije tržišta, koja bi navodnouspjela primiriti “divlji kapitalizam”. Samodva dana ranije, na ABC News gledam intervjus Obamom u kojem američki predsjednikkaže da ovi prosvjedi nisu ništa drugačiji odprosvjeda Tea Partyja, “i lijevo i desno, mislimda se ljudi osjećaju napušteno od svojevlade. Oni imaju osjećaju da se institucijene brinu za njih”. Potom je rekao da je najvažnijastvar koju on kao predsjednik možeučiniti – pazite sad ovu političku akrobaciju– izraziti solidarnost s prosvjednicima: “Najvažnijastvar koju možemo sada učiniti jestda ljudima damo do znanja da razumijemonjihove borbe i da smo na njihovoj strani, daželimo uspostaviti sustav u kojem će težakposao i odgovornost biti nagrađeni. A daljudi koji su neodgovorni, bezobzirni, kojinemaju osjećaj odgovornosti prema svojimzajednicama i svojim tvrtkama i svojim radnicima,neće biti nagrađeni”.Od SvetISlava bASARe DO SteveaJobSA Ukratko, i Obama i WallStreet Journal slažu se oko jednog: prosvjednicima,ma bili oni i skvoteri i narkomani,treba dati podršku, i zapravo im treba objasnitišto uistinu traže. To je, pogodili ste već,“kapitalizam s ljudskim licem”. Potrebno jeviše državne regulacije, a prosvjednici bise trebali osloniti na Obamu koji je prijedvije godine upumpao 700 milijardi dolarada spasi bankarski sustav, a koji je i sam navlast došao zahvaljujući donacijama istogtog sustava. Ruka ruku mije, rekli bismo kodnas, a cinizma nikad dosta. Još je SvetislavBasara jednom napisao da je od komunizmajedino gori “komunizam s ljudskim licem”:ne znamo je li pritom u vidu imao činjenicuda komunizam s ljudskim licem uopće višenije komunizam, već zapravo korak do kapitalizma,ali njegova bi se izreka lijepomogla primijeniti na današnju situaciju.Jedina gora stvar od kapitalizma je kapitalizams ljudskim licem. Onda dobivate tvrtkekoje se kite “društvenom odgovornošću”,ali i dalje uredno zagađuju okoliš ili izrabljujuradnike. Što je doista “kapitalizam sljudskim licem” mogli smo vidjeti nedavnokada smo ostali bombardirani panegiricima“prerano umrlom” poduzetničkom geniju.Steve Jobs ubrzo je postao nova kombinacijaEinsteina i Majke Tereze, čovjek kojije ne samo bio toliko genijalan da je zauvijeksvijet promijenio svojom tehnologijom,nego i “dobro srce” koje nam je svima“podarilo” šansu da uživamo u blagodatimanjegova izuma. Prvi mit potkrijepio je samJobs kada je za Apple svjesno uzeo logo kojije na samom početku, u originalu, prikazivaoNewtona kako sjedi ispod drveta, a naglavu mu pada jabuka. Genijalnost osnivačaApplea iz te je pozadine također mogućeiščitati kao Bogom dani dar, umjesto dase genijalnost nekog pojedinca shvati kaoposljedica akumulacije znanja i otkrića kojase odvijala kroz stoljeća mišljenja i rada.Uostalom, kasniji logo, kakvog imamo idanas, zapravo je jabuka koja je s desnestrane ugrizena, možda simbolizirajući daje Jobs pojeo jabuku mudrosti i tako došaodo svojih izuma. Drugi mit, koliko smo svimi dobili Jobsovom genijalnošću, osnaženje svim onim korisnicima koji su nakonnjegove smrti palili svijeće i pisali patetičneporuke zahvalnice.Od RADNIčkih “ODmARAlišta”do IpODA Prava je istina, kao i uvijek,prilično drugačija, a najbolje ju je opisaoDaily Mail 2010. kada je u jednu JobsovuŠto je “kapitalizams ljudskim licem”na vlastitoj kožimožete primijetiti akoputujete u “obećanuzemlju”, ne Kinu– već SjedinjeneDržave, navodno“demokratske”tvornicu u Kini uspio ubaciti vlastitog reporterakoji je pokazao kako se ondje radi24 sata na dan, pri čemu tipičan dan počinjekineskom nacionalnom himnom s tekstom“ustajte, ustajte, milijuni srca s jednom mišlju”.Pisao je o tome kako radnici spavajuu uskim koridorima koji sliče na zatvore, nakrevetima na 3 kata radi uštede prostora,s madracima od bambusa. Unatoč ljetnimtemperaturama od 35 stupnjeva, uz velikuvlagu, tvornica nije imala klima uređaje, aradnici su izjavili kako više od 40 ljudi spavau prostorijama prepunim mravi i žohara. Poznatje i slučaj Foxconna, elektronske kompanijesa sjedištem u Tajvanu, koji proizvodimnoge Appleove proizvode. Posljednjih nekolikogodina dvadesetak radnika Foxconnapočinilo je samoubojstvo, a kad su se radnicipočeli bacati s vrha visokih zgrada, zapravospavaonica u kojima su bili prisiljeni živjetikada nisu radili, umjesto da poboljša uvjeterada, Foxconn je problemu pristupio – akako drugačije nego – cinično: oko zgradasu postavili mreže kako bi spriječili daljnjasamoubojstva. Kako piše Times, jedan od tihradnika imao je samo 19 godina i radio jesedam dana tjedno, 11 sati dnevno na stavljanjuplastičnih i metalnih dijelova u elektronskeaparate, stalno okružen prašinomi dimom. Posljednjih mjeseci svoga životaradio je čak 286 sati, uključujući 112 satiprekovremeno, što mu je priskrbilo plaćuod jednog dolara na sat. Takvih radnikau Foxconnu ima oko 400 000. Sam Jobsje Foxconn od optužbi branio uz još većicinizam: “Dođete tamo i to je tvornica, ali,moj Bože, imaju i restorane i kina i bolnicui bazene. To je jako lijepo mjesto za jednutvornicu”.“Jeste li počINIli geNOcID?”Što je “kapitalizam s ljudskim licem” navlastitoj koži možete iskusiti i platiti kojih800 kuna ako putujete u “obećanu zemlju”,ne Kinu – već Sjedinjene Države, navodno“demokratske”. U dijelu aplikacije za američkuvizu o sigurnosti, prvo je pitanje “Namjeravateli se upustiti u terorističke aktivnostitijekom boravka u SAD-u ili jeste liikada bili uključeni u terorističke aktivnosti?”Jedno od idućih: “Jeste li ikada zapovjedili,potakli ili počinili genocid, asistiraliili drugačije sudjelovali u njemu?” Pa dalje:“Jeste li ikada počinili, zapovjedili ili potaklimučenje, asistirali ili drugačije sudjelovaliu njemu?”, “Jeste li počinili, zapovjedili ilipotakli ubijanje, političko ubojstvo ili drugičin nasilja, asistirali ili drugačije sudjelovaliu njemu?” Možete odgovoriti sa “Da” ili“Ne”, i naravno, preporuča se da aplikacijushvatite krajnje ozbiljno jer svako je varanjeili ne govorenje istine kažnjivo. Prva prirodnareakcija gotovo svakog tko je ispunjavaotaj formular u pravilu je “Ovo jenadrealno!”: zamislite recimo Bin Ladenaili Radovana Karadžića koji potvrdno odgovarajuna pitanje o terorizmu ili genocidu.No problem je mnogo dublji, a savršenojasno ga je detektirao Andrej Nikolaidis,ljubitelj svih kurioziteta kojem sam poslaotaj isti upitnik pa je uzvratio odgovorom da“riječ nadrealno ne objašnjava ništa”, negoda iz ovoga možemo zaključiti “da su američkevlasti dužne iz SAD-a iseliti kompletnuBijelu kuću te vojnu i obavještajnu zajednicu,jer su oni počinili većinu djela spomenutihu aplikaciji – od torture do genocida”.Nije li ovo najbolja definicija “kapitalizmas ljudskim licem”?Proširena verzija teksta uskoro će biti dostupnana www.zurnal.info