13.07.2015 Views

Drodzy Czytelnicy, w dwóch ostatnich numerach „Przeglądu” podej ...

Drodzy Czytelnicy, w dwóch ostatnich numerach „Przeglądu” podej ...

Drodzy Czytelnicy, w dwóch ostatnich numerach „Przeglądu” podej ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CYKL JUBILEUSZOWYKto i co psuje nasz język?W ramach obchodów 25-lecia Uniwersytetu Szczecińskiego pracownicy Instytutu Polonistykii Kulturoznawstwa US postanowili wspólnie podyskutować nad kondycją polszczyzny.W czasie panelu dyskusyjnego Co z tą polszczyzną? zorganizowanego 28 maja 2010 roku w WilliWest-Ende podjęto próbę odpowiedzenia na zasadnicze pytanie, a mianowicie: dokąd zmierzarozwój naszej mowy ojczystej?Panel rozpoczęła prof. dr hab. Mirosława Białoskórska,wprowadzając zebranych w tematykę,przedstawiła krótki rys historyczny polszczyzny.Następnie dr hab. Jolanta Ignatowicz-Skowrońska,prof. US przeszła do zagadnień dotyczących współczesnegodyskursu polszczyzny publicznej. Zwróciłauwagę na ważne aspekty, takie jak m.in.: wzajemneprzenikanie wyrażeń używanych w reklamach, np.„Jesteś tego warta”, „Ty też musisz to mieć”. Corazczęstszym zjawiskiem staje się karnawalizacja języka(Jerzy Pilch w „Dzienniku” zastanawia się „Czy stanzlecone przez Radę Języka Polskiego, dotyczące pytania:Co Pana(ią) najbardziej razi we współczesnejpolszczyźnie używanej publicznie?, przytoczyła znaczącedane: aż 86,3% ankietowanych osób wymieniawulgaryzmy jako najbardziej rażącą przypadłość ojczystegojęzyka. Prof. Kołodziejek zwróciła uwagę, żejest to ocena języka mediów – używanego w radiu,w telewizji, w Internecie – najbardziej narażonegona zubożenie i szerzącą się wulgaryzację. Podsumowując,prof. Kołodziejek zauważyła, że tym, co najbardziejzagraża językowi, są – paradoksalnie – jegoużytkownicy. Przypomniała, że język nie jest towarem,sam w sobie stanowi wartość, której powinniśmystrzec jako dobra kulturowego.W panelowej dyskusji głos zabrał m.in. dr RafałSidorowicz, który zwrócił uwagę na zanik sztukiepistemologicznej w świecie owładniętym komunikacjąinternetową, w której porozumiewamy się zapomocą e-maili i wiadomości sms. Prof. Białoskórskapostulowała konieczność monitorowania i premiowaniadobrych mediów, tych, które posługują siępoprawnym językiem.Obowiązkiem każdego z nas powinno stać siędbanie o polszczyznę, o jej poprawne użytkowanie.Tak, by nikt nie mógł nam zarzucić, że to my najbardziejjej zagrażamy. Iwona Smolecstudentka IV rokufilologii polskiej,przewodnicząca RadyWydziału SamorząduStudenckiego WFUczestnicy paneluczytają „Wyjątek”– Czasopismo KołaMłodychJęzykoznawców.fot. Jerzy Giedrswojenny był sexy?”) i czarny humor(Maciek Zembaty śpiewał: „w prosektoriumnajprzyjemniej jest nad ranem,zresztą sami przekonacie o tymsię”) oraz amerykanizacja zachowańjęzykowych Polaków, np. news, show,czyli stosowanie zagranicznych odpowiedników.Dr hab. Ewa Kołodziejek, prof. USpodsumowując wystąpienia, zajęła sięprognozowaniem przyszłości. Zwróciłauwagę na coraz większe ubóstwosłownika dzisiejszych użytkownikówjęzyka oraz niechlujność wymowy.Przywołując wyniki badania CentrumBadania Opinii Społecznej (z 2005 r.),Prelegentki:prof. Ewa Kołodziejek,prof. JolantaIgnatowicz-Skowrońskai prof. MirosławaBiałoskórskafot. Jerzy Giedrys61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!