20 IV/91, 7. studenoga 2,,2.Oh, BarbieBarbie nam kao takvapolako nestaje, ostavljajuæiza sobom svijet napredne,s tehnološkomsuvremenošæu usklaðene,djeèje mašte i neobiènimskokom koji je dosadizvela malo koja igraèka,sve suverenije vladaodraslom maštom zvanomdruštvena zbilja ilikonstruirana socijalna zbiljaIrena Matijaševiæto èini sumraènu zonuidola današnjice? A štosadraj prosjeène graðanskisive ili medijalizirane globalnemašte? Sudjeluju li u neèemuod toga likovi fikcijskih TV-serijakoje svoj komièni uèinak poluèujupukim progovaranjem o nelagodikoju nam nosi ivljenidruštveni trenutak: neurotiènostFrasiera, Beckera, ili sebiènost likovaSeinfelda.... Zasadi individualizma– uoblièeni u likovimasamodostatno neveselih biæa injihovih nesuglasica sa zbiljomkoja je do juèer bila zajamèena izvala se recimo brak, trajna vezaili zajedništvo – u ovom trenutkuproizvode najviše TV-smijeha,izazvanog brojnim èinovima komiènogsamoprepoznavanja.Carstvo mašte se, meðutim, nalazidaleko od reality fikcija smišljenihda se odrasli smiju sebi samima,desperadosima suvremenogsretno ureðenog društva. Tocarstvo, u kojem nema mjesta samoporuzi,postoji: èine ga snanai zadovoljna biæa. Samo, nisuljudska. To su tehno-mitološkabiæa, tvorevine koje se napajajunewageovski-aktiviranim znanjimao aurama – ili, tradicionalnijim,o aureolama (svetokruzima)– u višebojnim energetskim maèevima,iz ratova zvijezda. Isti,više koloristièki – manje mistièkiznaèaj imaju i power rangeri, aPokemoni nam još pruaju i uvidu sitnièavo atomizirano znanje oprapoèelima, ili temeljnim elementima.Gdje je tu Barbie, tema ovogteksta? Lutka ljudskog lika, daklenemoæna? A ipak uzdignutado idola? Gdje je njezino mjesto,izmeðu ljudski slabog, najneuspjelijegpileæeg osvetnika Kalimerai slatkasto ubojitog Pikachua,te goleme energije materijaliziraneu najbespomoænijem oblièju?Barbie se ne uklapa u ljudskemree, s oprekama izmeðuodrasle i djeèje mašte, ispunjenimproturjeènim stvorenjimadobrih animalnih zlonamjernikai nedunih tehnomitološkihubojica, i drugim analitièkimalatkama. Zaboravimo zato, naèas,sve dosad reèeno, i krenimoispoèetka, od onoga što se o Barbiemoe pametno reæi.BarbiologijaGermaine Greer je upozorilana Barbikinu potpuno nerealistiènugraða tijela, s nogama dvaputa duljima od trupa, što, istièeona, onemoguæuje Barbie obavljanjeikakva posla, a time i ispunjavanjeprofesije veterinarke iliBarbie-prièa jevegetativna, nemau njoj ni tragaljudskoanimalnog,ali za razliku odrealnihvegetacijskihciklièkih mitovarasta i propadanja,ona stojinepomièna u samojsredini prièe, onaivi samo u onojsvijetloj, osunèanojstrani vrtauèiteljice i mnogih drugih, kojimase Mattel svojedobno biopridruio borbi za emancipacijuena. A da njoj zapravo trebajuinvalidska kolica, trebala bi, premamišljenju feministkinjeGreer, uoèiti svaka realistiènijadjevojèica.Iako Barbie svojim vlasnicimadonosi oko dvije milijarde dolaragodišnje, ona sve snanije, u svojihmalodobnih potrošaèica, osjeæapritisak spomenutih tehnoratnièkihhorda. Imaginaciju,uposlenu u proizvodnji njihovamoænog oruja (i njih kao oruja)omoguæila je i izrazila moænaraèunalna i filmska tehnika. Barbie,dekadentna i artistièna, nijeza to predviðena: nema filmskoghita (ako se sloimo da se u filmskehitove ne raèuna prvi film oBarbie, dostupan na policamabolje opremljenih knjiara) nitinapete kompjutorske igrice preodijevanjaBarbie. Ono što Barbie-interaktivniprogram nudisvodi se uglavnom na slikovniceBarbie na pikniku, na selu, nizanjeraznolikih a podjednako ubijenihscena Barbikinom pojavom,koje su moda i punile imaginarijnekih djevojèica, uvjeravajuæiih u postojanje scena zakoje treba postojati odgovarajuæasprema (garderoba, frizura,itd.) koja èini smislenim postojanjesela. Ili piknika.Barbie nam kao takva polakonestaje, ostavljajuæi za sobomsvijet napredne, s tehnološkomsuvremenošæu usklaðene, djeèjemašte i neobiènim skokom kojije dosad izvela malo koja igraèka,sve suverenije vlada odraslommaštom zvanom društvena zbiljaili konstruirana socijalna zbilja.Tko, naime, nije manje ili višedetaljno upoznat s barbiologijom,kako se slubeno zove znanosti umjetnost bivanja Barbie,èiji se sadraji mogu konzumiratina Internet-stranicama? Trišniprocvat barbiologije kapitalizirai na toj postignutoj redundantnostiBarbie, lutki koja danasutjelovljuje sve veæ oivotvorenou svijetu, u izrazito obilnim kolièinama.Barbie korporacija se,naime, pravodobno okrenulapotpunom opremanju malih ivihBarbika odjeæom, obuæom,nakitom, kozmetikom i ostalompozamanterijom. I tu se zaèelanova, ali psihološki vrlo zamornaigra: biti Barbie i igrati se s Barbieistodobno....Igrati sebe kao Barbie, u skorojbuduænosti djevojaštva, dalekoje manje zanimljivo današnjimdjevojèicama jer im je sasvimdopušteno sa šest ili osamgodina imati Kena, i odijevati ses rafiniranošæu veteranskih zavodnica.Moja se generacija tojpotrebi utjecala daleko kasnije,moda zbog uskraæene društvenepodrške. Moda je prevelikopodravanje tih potreba razlogdanašnje dosade igranja s Barbie,i preorijentiranja djevojèica premaHarryju, Pokemonima?Barb(ar)izacijaMeðu power rangerima ili Pokemon-trenerimaponeki imajuenski spol, što nimalo ne proturjeèièinjenici da u svijetu naprednihigraèaka vladaju muškarci,i bezrodni, bespolni Pokemoni.S obzirom na to da ivimo u Barbie-nemitskojsadašnjosti, svijetubez isukanog svjetlosnogoruja, bez pomoæi istreniranihèudovišta i bez kotlova u kojimase kuhaju eliksirski nadomjesciljudskoj slabosti postavimo stvarBarbie realno: što æe biti s njimakoje nose Barbie satove, imajuBarbie gumice za kosu, Barbietetovae i jedu Barbikina èokoladnajaja? A igraju se Pokemonmeèeva,vole Harryja Pottera iPikachua?Što je od toga dvoga istina?Moguænost izmjeniènih identifikacijaje veliko podruèje igre djevojèicanove epohe, u kojoj jeemancipacija poluèila svoje: nitkoim ne nameæe ništa, ni hiper-enstvenu enu, bivšu njemaèkuporno-lutku Lilli, poslije lansiranukao Amerikanku Barbie, niMulan i druge ene ratnice ili uspješnetrenerice nekadašnjih Meduza,zmajeva, Kiklopa .....Takva su neriješena pitanja,kolikogod opæepoznata, ipak uzrokmnogim prosudbenim zamkama.Recimo, ozbiljan problemidentifikacije prave i nepraveBarbike je miješanje izvanjskih iunutarnjih kriterija prosudbe,posebice ima li se u vidu da se telutke u svojoj sri mogu izvanaprekrivati svakojakim odorama,pa i onim mašti posve nepoticajnima.Barbike, nadalje, ulaze usve ozbiljnije profesije kojima,utoliko, nakon prvog vala feminizacije(i tome razmjernog gubljenjadruštvenog ugleda) slijedi ipošast barb(ar)izacije, o kojoj,kao jedan od brojnih primjera,svjedoèe i naslovi poput Glasnogovorniceu bikinijima (Globus,30. kolovoza), posve usklaðen sidentitetnim koordinatama protagonisticaSeksa i grada, od kojihje ona najopsjednutija sadrajemnaslovne sintagme, koje lipodudarnosti, glasnogovornica....I to nakon uspješne, nemasumnje, karijere u nekretninama.<strong>Ne</strong>davno je pristigla i vijest (Nacional,1. listopada) o kampanjiplakatima s vlastitim likom kojimje odreðena enska osoba,velika štovateljica Barbie, imenomAngelyne pokušala graðaneuvjeriti da zasluuje kandidaturuza gradonaèelnicu Los Angelesa.No, i popularno potrošaèkakultura prezire Barbie, svojproizvod. Ally McBeal, profesionalki,odvjetnici koja se, istina,na ponekoj raspravi rasplaèe, atoleriraju joj se i glasne halucinacije,njoj, primjerice, nitko ne ka-e da je iva Barbika, nego tustigmu opravdano dobiva njezinasuparnica. Kako bi to utjelovljenjeenske slabosti, koje u prkosnimminicama, èesto suznihoèiju, sama naveèer došepesavadoma, mogla biti Barbie? KodBarbie sve štima. Pogledajte samokako se paljivo sprema naprozaièan piknik i veseli malimobiènim stvarima, od kojih se ivotsastoji. I, kao uzgred, u nizuuspješnih malih svakodnevnihradosti, ima i svojega Kena, kojegaje Ally nepovratno izgubila.O Barbie se prièa i u kolumnamadomaæeg tiska. One su, kakoje poznato, mete ne samo ozbiljne,poluozbiljne i šaljive feministièkeili neke druge društvenekritike, nego i antibarbie-kampanja,antibarbie ili hang Barbieumjetnina. A malo tko se, meðutim,u navali pokušaja dekonstruiranjasocijalne zbiljnostiBarbika, pita imaju li i one pravona zaštitu svojeg ljudsko-lutkastogdostojanstva. Pravo biti onošto jesu, Barbike. Ništa osimvanjština.Barbie-prièa ne postoji, postoji samo nizanje, skupljanje scena,bemisleno, kao i sijanje sunca ili upijanje njegovih zraka. Zato æeBarbie još dugo ivjeti, bez nekog veæeg razloga, moda malorealistiènijih oblina – ali promjena ne smije biti radikalna:pokušajte samo promijeniti oblik cvijetu koji vam se sviða,koji se gotovo svima sviða i nema drugog smislaKoliko æe dugo Barbie ivjetiSuper Barbike ili power Barbiesse ipak, èini se, ne osjeæajujako povrijeðene: Claudiu Schifferje bio primio i argentinskipredsjednik, dok je zacijelo dvijetreæine Argentinki udilo za njezinimuto bijelim pigmentima.(Barbika je Arijka, primijetit æeneki). Kurnjikova, istina, nije istogpodrijetla, ali je uvjerljivznak nastupa sporty-Barbies, kojeglume, pjevaju i vrlo su ekonomskiemancipirane. <strong>Ne</strong> moraju,to je sigurno, u invalidskimkolicima teliti kravu, kako suemancipaciju Barbie zamislili uMattelu.<strong>Ne</strong> zaboravimo i visoku knji-evnost. Lik iz romana SaulaBellowa je, primjerice, sreæu našaos cvjeæarkom, nakon što ga jeizmrcvarila sveuèilišna djelatnica(usp. Herzog), koja se svako jutropostaravala i uozbiljivala posebnomšminkom, dioptrijskimnaoèalama i slièno. Ubijanje ljepote,ruièastog, floralnog Barbie-svijetane bi, èini se, biodruštveni dobitak, za Belowa.Uostalom, to je zanimljiv svijet,svijet ruièastih kabrioletastvorenih samo da u njima lepršaduga raspuštena plava kosa. Barbie-prièaje vegetativna, nema unjoj ni traga ljudskoanimalnog.Prvo, herbarijske slikovnice, zatimjavno prešanje Barbie po majicamai drugim odjevnim predmetima,fosilizacija ispod PVCstakalacaBarbie privjesaka i satova,dekorativnost uopæe, sve tonavodi na zakljuèak da Barbiepripada vegetativnom svijetu, aliza razliku od realnih vegetacijskihciklièkih mitova rasta i propadanja,ona stoji nepomièna usamoj sredini prièe. Ili, kako selijepo o svojemu ivotu izrazioOscar Wilde, ona ivi samo uonoj svijetloj, osunèanoj stranivrta.Barbie-prièa ne postoji, postojisamo nizanje, skupljanje scena,besmisleno, kao i sijanje suncaili upijanje njegovih zraka. Zatoæe Barbie još dugo ivjeti, beznekog veæeg razloga, moda malorealistiènijih oblina, kako sunedavno odluèili u Mattellu. Ali,promjena ne smije biti radikalna:pokušajte samo promijeniti oblikcvijetu koji vam se sviða, kojise gotovo svima sviða i nemadrugog smisla.
IV/91, 7. studenoga 2,,2. 21Zašto antifašizam danas?I više je no ironièno da se istegodine, 2001., zagrebaèkom trguvraæa ime rtava fašizma, miniraantifašistièki spomenik nazagrebaèkom groblju, te podiespomenik «hrvatskom vitezu»Juri FrancetiæuLovorka Kozoleana 9. studenoga obiljeava se u veæinizemalja suvremenog demokratskogsvijeta Dan borbe protivfašizma i antisemitizma. U Hrvatskoj –ne. Obiljeavaju se, radno i neradno, istina,neki praznici sliène orijentacije, ali suim datumi u zadnjih desetak godina tolikoputa mijenjani da je teško znati što sekada obiljeava. U Hrvatskoj, meðutim,ima mnogo drugih stvari. U Hrvatskoj semisama zadušnicama obiljeava godišnjicasmrti poglavnika Paveliæa, u Hrvatskojdjevojèice oboljele od AIDS-a imaju vlastitezasebne razrede, u Hrvatskoj maliRomi ne mogu u školu s malim Hrvatimajer “usporavaju intelektualni razvoj malihHrvata”. Koji æe izrasti u velike Hrvatekoji opet neæe puštati svoju djecu u školus nekim tko je drukèiji. Moda æe neki odtih malih Hrvata u odrastanju proæi i fazuskinsa. Moda æe jednoga dana prièatisvojoj djeci kako su pretukli, izboli iliprotjerali nekog Srbina, Ciganina ili nekogzalutalog crnca, kojih u Hrvatskoj,Premda formalno spadau povijest, fašizam se namnoge naèine vratio, netiho, nego vrlo buènoFašizam?<strong>Ne</strong>, <strong>hvala</strong>!<strong>hvala</strong> Bogu, inaèe nema. Ili æe moda bitinavijaèi nekog lokalnog, svejedno kojeg,nogometnog kluba, pa æe njihovi kluboviplaæati visoke novèane kazne (kako sadastvari stoje, a moda æe za koju godinu zatakve prijestupe klubovi biti izbacivani izmeðunarodnih natjecanja) jer æe oni imitiratimajmune na sam pogled na nekogigraèa èija je koa drukèije boje. I upravoje u tome razlika izmeðu «patoloških pojava»u našoj zemlji i nekoj od zapadnoeuropskih:da, skinsa ima i tamo, no tamoje svima jasno o èemu je rijeè. I moeteli zamisliti da glavna urednica njemaèkedravne televizije daje ostavku ili odgovarapred sudom zbog toga jer je na programuprikazana snimka koncerta na kojemuse pozdravlja s «Heil Hitler»? Zašto fašizamu Europi ne prolazi, premda ga ima,a kod nas ne prestaje rušiti temelje društvakoje se ionako jedva pokušava postavitina svoje vlastite noge i hrani se time?U Hrvatskoj ima mnogo toga što spadau kategorije netolerancije, kršenja ljudskihprava, rasizma, politièkog nasilja,svega onoga na èemu se temelji fašizam.U Hrvatskoj postoji i glasna manjina kojapolae pravo na zasluge za osloboðenjezemlje, a time, oèito, i pravo da kao taocesvojih politièkih uvjerenja dre ostatakstanovništva ove zemlje. Pa smo onda demokratskazemlja u kojoj svatko moe reæišto misli. Osim onih koji misle da jeNDH u hrvatskoj povijesti mraèna mrlja,a ne izraz tenji hrvatskog naroda.Premda formalno spada u povijest, navodnopobijeðen nakon Drugog svjetskograta, fašizam se na mnoge naèinevratio, ne tiho, nego vrlo buèno, pa odgovorna pitanje je li uopæe pobijeðen, glasi:«Naalost, nije». I zaista je, kako kaeRastko Moènik, granica izmeðu fašizma iantifašizma civilizacijska – na strani fašizmanema ni civilnog društva ni demokratskepolitike.I zašto onda antifašizam? Zato jer jenuno prepoznati što je zaista opasno zacivilno društvo. I premda zakoni postoje,oni sami, ma kakvi bili, oèito ne moguosigurati adekvatno rješavanje pojava snatruhama ustaštva ili fašizma. I više je noironièno da se iste godine, 2001., zagrebaèkomtrgu vraæa ime rtava fašizma,minira antifašistièki spomenik na zagrebaèkomgroblju te podie spomenik «hrvatskomvitezu» Juri Francetiæu. I još jeshvatljivo, premda upitno, da policija nemoe pronaæi krivca za eksploziju, ali mise èini da ne bi trebao biti problem naæionoga tko je odgovoran za postavljanjespomenika u Slunju.Zato antifašizam jer i u Hrvatskoj, iliosobito u Hrvatskoj, elimo da ljudi, pogotovomladi, nauèe da su netrpeljivost inetolerancija onoga što je drukèije i onihkoji su drukèiji opasna za cijelo društvo.Zato antifašizam jer ne elimo ivjeti utakvu društvu.Centar za djelovanjeKronologija borbe za ljudskaprava u proteklom desetljeæuMirjana Radakoviæentar za direktnu zaštitu ljudskihprava izrastao je iz Antiratne kampanjeHrvatske (ARK), u sklopukoje je od 1993. do osamostaljenja 1998.godine djelovao pod nazivom Grupa zadirektnu zaštitu ljudskih prava. Jedan jeod osnivaèa Koordinacije organizacija zazaštitu i promociju ljudskih prava u RepubliciHrvatskoj. Dio aktivnosti Centraje od samog poèetka bio usmjeren na poticanjejavnosti na zaštitu i afirmaciju kulturedemokracije i ljudskih prava, naprevladavanje svih oblika diskriminacije,posljedica rata i time razvoja kulture ljudskihprava. U okviru toga, aktivistice i aktivistiCentra poèeli su 1996. godine sobiljeavanjem 9. studenog, Meðunarodnogdana borbe protiv fašizma i antisemitizma.Zajedno sa idovskom opæinom uZagrebu, Savezom antifašistièkih boracaHrvatske, Zagrebaèkim anarhistièkimpokretom, Grupom za enska ljudskaprava B.a.B.e. i Akcijom socijaldemokrataHrvatske, organizirali su višednevna dogaðanja:javnu tribinu u idovskoj opæini,na temu fašizma, polaganje cvijeæa uz razbijenespomen-ploèe antifašistima u Zagrebu,protestno skidanje vreæe za smeæesa spomenika Krsti Ljubièiæu u Runjaninovojulici, te odlazak u Jasenovac. U aktivnostisu se ukljuèili i predstavnici romskei srpske zajednice u Hrvatskoj, redakcijaArkzina, kao i svih 14 èlanica Koordinacijeza zaštitu i promociju ljudskih pravau Republici Hrvatskoj. Tiskano je posebnoizdanje biltena Kroki (tromjeseènibilten o ljudskim pravima koji izdajeCentar za direktnu zaštitu), u kojem jeobjavljen niz fotografija srušenih antifašistièkihspomenika iz cijele Hrvatske.Bilten je poslan na adrese najviših dravnihinstitucija.U sljedeæe tri godine obiljeavanje 9.studenoga postalo je redovita aktivnostCentra i gore navedenih organizacija i inicijativa.Svake godine širio se krug onihkoji su htjeli sudjelovati ili podrati aktivnostiu povodu tog datuma. Posjet Loborgradu(logoru za vrijeme Drugogsvjetskog rata, u kojem je 1941-42. stradaloviše od 200 idovskih, romskih i srpskihena), organiziranje likovne radioniceza djecu na temu mira, polaganje vijencana Dotršèini, sve su to bile aktivnostikojima se ukazivalo na potrebu jaèanjatolerancije i poštivanju prava na razlièitostu hrvatskom društvu.Izjave za javnost bile su sastavni dioobiljeavanja 9. studenoga. Svakom se izjavomukazivalo na odreðeni problem uhrvatskom društvu i zahtijevalo se njegovorješavanje. Problem na koji se ukazaloIzjavom iz 1997, prisutan je i 2002. godine,stoga ga vrijedi citirati :“…Traimo od Vlade i Sabora, da – uokviru svoje nadlenosti – pokrenu postupakza vraæanje sadraja èl. 240. u Kaznenizakon Republike Hrvatske. Zahtijevamoda se i u našoj zemlji zakonom sankcionirasve one koji dre rasistièke govore,šire mrnju i netrpeljivost meðu graðanima.<strong>Ne</strong> elimo mirno gledati i aplaudiratinekome tko se u svojim javnim istupimapoziva na ‘genetsku predodreðenost’ili pak posebnost i izuzetnost nekenacije. Smatramo da svatko – bez obzirana kojoj politièkoj ili javnoj funkciji bio(ili upravo zbog toga), mora znati ocijenititeinu i znaèenje izreèenog, pa i snositiposljedice za to. U ovom sluèaju – bitispreman i na kaznenu odgovornost…”Iako pisana prije èetiri godine, i Izjavaiz 1998. aktualna je u 2002. godini:“ …elimo upozoriti hrvatske vlasti naKoliko je hrvatskajavnost mogla saznati oobiljeavanju 9.studenoga, nije teškozakljuèitiopasnost od razvoja i promocije desnih,radikalnih ideja i politika. elimo upozoritina opasnost od zastupanja konzervativnihideja, temeljenih na mrnji, netrpeljivostii diskriminaciji. One su jednakoopasne kada ih izgovaraju pripadnici ‘neformalnih’i “marginalnih” skupina i pojedinci,kao i kada se prikriveno ali snanomogu pronaæi u idejama i istupima vladinihdunosnika te u medijima financiranimiz dravnog proraèuna, dakle novcemsvih hrvatskih graðana. Upozoravamo ina sustavno i namjerno relativiziranje antifašistièkihideja i simbola u slubenojhrvatskoj politici.<strong>Ne</strong> pristajemo na floskulu kojom namse eli nametnuti teza da je antifašizampovezan s nekom ideologijom, bilo lijevomili desnom. Antifašizam je upravosuprotno tome. On je civilizacijska tekovina,pogled na svijet, ivotni stav. I nepristaje ni uz koju ideologiju, nego upravosuprotno, on je – èesto – odgovor navladajuæu ideologiju. Traimo od nadlenihvlasti u Hrvatskoj da praktièki i politièkiiskau svoje jasno antifašistièko opredjeljenje,bez raèunice i politièkogoportunizma. I nudimo im jedan od moguæihnaèina kako æe to i iskazati. Traimoda se što hitnije zaštite preostali, i obnovedevastirani antifašistièki spomenicikao i da se u javnom ivotu promoviraju ipotièu antifašistièke ideje, koje su sastavnidio civilnog društva i demokratske javnosti.Smatramo to neophodnim i znaèajnim,upravo ove 1998. godine – kada obiljeavamoi 50. godišnjicu donošenja Opæedeklaracije o pravima èovjeka koja jenastala kao jedan od odgovora zajednicedrava na straviène zloèine, genocid iuništenja u Drugom svjetskom ratu. Ovedvije obljetnice pruaju dovoljno poticajada nadleni u Hrvatskoj poduzmu jasne inedvojbene korake u zaštiti i promocijiljudskih prava te u aktivnom zastupanjuideja tolerancije i uvaavanja razlièitosti.”S obzirom na stanje u tiskovnim medijimatih godina, izjave su objavljivali samoNovi list i Arkzin. HTV je objavio prilogeo obiljeavanju 9. studenoga u dva navrata.Prilozi su trajali par sekundi i bili sunapravljeni tako da nisu poštovali osnovnapravila informiranja. Iz njih se nijemoglo saznati tko, što i zašto organizira.Koliko je hrvatska javnost mogla saznatio obiljeavanju 9. studenoga, nije teškozakljuèiti. Reakcija nadlenih dravnih tijelanije bilo, osim ako ne raèunamo policijskizapisnik o skidanju vreæe za smeæesa spomenika u Runjaninovoj. No, akoništa drugo, organizatori akcije nisu dobiliprekršajnu prijavu.Više nema vreæe za smeæe na spomenikuKrsti Ljubièiæu u Runjaninovoj ulici,obnovljena je spomen-ploèa u ulici FranjeRaèkoga 9, spomen-podruèje Jasenovacse obnavlja, ali zahtjevi iz izjava (samo uizmijenjenom reèeniènom nizu i stilu),bit æe prisutni i u ovogodišnjem obiljeavanjuMeðunarodnog dana borbe protivfašizma i antisemitizma. Sve dok ne buduispunjeni, potrebno je podsjeæati na Kristalnunoæ 1938. godine.
- Page 1 and 2: 9. 11. - Dan borbe protiv fašizma
- Page 3 and 4: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 3red lije
- Page 5 and 6: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 534.revij
- Page 7 and 8: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 7Agata Ju
- Page 9 and 10: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 9- Odlaza
- Page 11 and 12: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 11Agata J
- Page 13 and 14: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 13svakako
- Page 15 and 16: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 15koja si
- Page 17 and 18: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 17opet, i
- Page 19: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 19titete
- Page 23 and 24: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 23pokazao
- Page 25 and 26: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 25je jadn
- Page 27 and 28: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 27Krokodi
- Page 29 and 30: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 29tujem k
- Page 31 and 32: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 31Ivana M
- Page 33 and 34: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 33fine pa
- Page 35 and 36: Redatelj glumaèkog licaIV/91, 7. s
- Page 37 and 38: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 37Zrinka
- Page 39 and 40: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 39Uitak n
- Page 41 and 42: elite li nauèitinešto opropagandn
- Page 43 and 44: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 43Igor Ma
- Page 45 and 46: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 45ma li u
- Page 47 and 48: Homofobija ili heteroseksualne oèi