34 IV/91, 7. studenoga 2,,2.Natjerujuæi hrvatski filmMataniæ je spojionaturalizam i naglašenuestetiziranost, i graðe istila, uspjevši zadrati – ikao scenarist i kao redatelj– pregled nad cjelinomdjelaKrešimir Košutiæajnoviji film Dalibora MataniæaFine mrtve djevojkezanimljiv je pokazateljideologizirano usmjerene prijemèivostiHrvata. Filmski sadr-aj, iz fizièki zatvorenog prostorafilmske vrpce, isijava van,preklapajuæi i uklapajuæi se u zbilju.Sâm filmski medij tako postajeoznaèitelj, neizravno oznaèenu planu sadraja filmskogznaka, oznaèitelj potpune receptivnenezainteresiranosti hrvatskogkulturnog duha za nešto štose zove film. Èinjenica jest da jeu najveæoj mjeri hrvatski film toi zasluio, ali i onakav, jadan, kakavveæ je, ipak je uspijevao (prvenstvenos obzirom na kolièinuideologiziranosti koja je u njegabila upisana), barem povremeno,potaknuti raspravu. Danas raspravufilm više nije u stanju potaknuti.Prava tema, dakako, nikadnije ni bila sâm film, negoideologija, no danas osim nje nijeni ostalo ništa drugo. Sve krinkesu pale. Nije ostalo ništa osimgenerâla, osim Nas i Njih. <strong>Ne</strong>prestanoponavljajuæe iste prièepoticane od Njih i od Nas. Filmu Hrvatskoj, doista, ne moe višeuzbuditi. Ako on dosad (u hrvatskomoblièju) moda i nijebio najprivlaèniji, netko s kojimbismo eljeli, odsad se pokazujeda, osim odsustva elje uzrokovanogfizièkom neprivlaènošæu,pravo pitanje postaje da li miuopæe i moemo. Hoæe li se, naposljetku,javiti sablanjeni glasovina ono na što elim ukazati,nije ni bitno.Društvena analizaRazina, širina, dubina, ali i opæiton pokazane društvene analizeneviðen je u novijem hrvatskomfilmu. No ono što je jošbitnije je to da se pogled ne zadr-ava samo na površinskom slojudruštvovnosti (kao zajednici jedinkiokupljenih u nekim elementarnimdruštvotvornim sastavnicamapoput obitelji ili urbanihgrupa mladei), nego ponirei u samu njezinu sr, a to su, nakraju krajeva, ljudi. Svako društvoproizvodi svoju društvovnost.Nisu svi društveni problemi idruštvovno ustrojstvo svugdje iuvijek jednaki, no nije se teškouivjeti u probleme nekog tuðeg,egzotiènog, prošlog, èak i buduæegdruštva, samo ako osjeæamoda je to, nekim dijelom, i Našproblem (ili bi barem to mogaopostati). To je Mataniæ savršenopogodio. U njegovu filmu prikazujese naše društvo s našimproblemima. Dok npr. filmTamni anðeli sudbine koji prikazujeopæedruštvene probleme,smještene u neodreðeno vrijemei prostor, bez doticaja sa (slovenskom)svakodnevicom, moguænostuivljavanja nije ni postojala.Kada oznaèitelj postaje oznaèenouništava se sposobnost dato uopæe i pojmimo kao znak.To postaju prazni pojmovi (kaonpr. korupcija, lani moralizam,sebeljupstvo), a oni nas se tièutek kada ih osjetimo na vlastitojkoi (ili se bar bojimo da bi ihmogli osjetiti), kada nas svojskilupaju po glavi. <strong>Ne</strong>rijetko filmovis art predznakom upadaju u tuzamku, a to je ovdje uspješno izbjegnuto.Naravno, omjer realistiènihi, nekim stilskim postupkomodmaknutih, stiliziranihelemenata moe biti razlièit, kaoi sam stupanj odmaknutosti. UFinim mrtvim djevojkama ta odmaknutostide u smjeru groteskei karikature.Slojeviti likovi<strong>Ne</strong>ki likovi portretirani surealistièno (glume ih OlgaPakaloviæ kao Iva, Nina Violiækao Marija, Krešimir Mikiæ kaogazdarièin sin Danijel, IvicaVidoviæ kao gazdarièin mu Blai Dubravka Ðokiæ kao prostitutkaLidija), neki prijelazno (IngeAppelt kao gazdarica Olga, ratniveteran i njegova ena, Periæevmaloumni i gluhonijemi sin), aneki posvemašnje karikaturalno(starac koji u stanu skriva mrtvuenu, ginekolog Periæ, Marijinotac), no kojoj god grupi pripadalioni nikad ne iskaèu iz te zadanosti.Svi likovi iz prve grupe,ukljuèujuæi i Olgu iz druge, pokretaèisu i nositelji radnje. Kaotakvima svima njima pridodanaje podjednaka panja. Bilo je prigovorakako je odnos izmeðu Ivei Marije slabo razraðen, kako mio njima ne saznajemo gotovoništa. Toèno je da mi o njima neznamo mnogo. O Ivi znamo samoto da je studentica na treæojgodini medicine, ali meni se tanedoreèenost prije èini kao prednost,nego kao mana. To moebiti i znaèenjski zalihosno upravozbog svoje ocrtane neomeðenosti.Kada se, nakon svega, Ivavraæa svojem bivšem deèku, neznamo je li to zato što nema kudaotiæi ili je to pokazatelj svojevrsnogkomoditeta. Koliko jegod simpatija, odnosno nesimpatijaza likove jasno usmjerena, nijedanod njih nije ocrtan crno-bijelo(tu mislim na glavne, kodsporednih stvar je nešto drukèija).Èak je i za Olgino ponašanje(koja kako se radnja razvija sveviše ide u smjeru odljuðivanja, kistinskom Zlu, odnosno, od poèetkavidljivoj, ali zapretenoj dijabolièkojnaravi) djelomiènoodèitljiv tipièno ljudski uzrok –pretjerana i bolesna elja za potpunomzaštitom svog potomka.Slièna stvar vrijedi i za njena sinaDanijela. Bez obzira na to kolikonjegov lik u filmu bio izloenporuzi, a njegovi postupci moralnomneodobravanju primjetnaje odreðena doza suosjeæanja. Sdruge strane, likovi Ive, Marije iBlaa imaju i svojih tamnijih slojeva.Marija je ljubomorna tehladna i odbojna prema svimaosim prema Ivi koja, pak, laganouiva u potpirivanju te ljubomore.Osim toga, upravo nikakvoznanje o njoj èini ju pomalo nelagodnotajanstvenom. Kada ju,pri kraju filma, istraitelj u jednomtrenutku upita: A Vaš mu?On ne zna ništa o tome? (misleæipritom na dogaðaje koji su seodigrali prije njena udavanja zaDalibora), ona odgovara: A zarVi mislite da znate sve o svojoj eni?Moda bi jaèa sumnja (i ovakoje zamisliva, ali nema nekogoèitijeg uporišta) u oèinstvo njezinadjeteta još više pojaèavala tajdojam. I Blaev završni èin jekrajnji (i vremenski i moralno).<strong>Ne</strong> eleæi više podnositi eninupatološku narav brutalno se razraèunavas njom. Osim samog èinadvojbeno je i vrijeme njegovepobune jer stoièki trpeæi sve onoèemu se intimno protivio pojavljujese i njegova kolièina odgovornosti(zbog nedjelovanja) iprouzroèenosti dogaðaja.Mataniæ jesavršeno pogodioda se nije teškouivjeti uprobleme nekogtuðeg, egzotiènog,prošlog ili buduæegdruštva, akoosjeæamo da je to iNaš problemRealizam nasuprot groteskiOpæa kolièina relistiènosti uglumi, naprosto, veæ godinamanije viðena u hrvatskom filmu(iznimka koja potvrðuje praviloje izvanredan Salajev srednjometranifilm Vidimo se). Glumci(naravno, prvenstveno oni izprve grupe, ali, dobrim dijelom, iInge Appelt kao gazdarica) gestamai govorom ivotopisno doèaravajudijelove filmske radnje,koji su vješto propovijedaèki uklopljeni,ocrtavajuæi obrise prièei psihološki uslonjavajuæi likove.To vrijedi i za intimistièki oslikanescene kao i za, kada todramska logika prièe potièe, ekspresivnoutjelovljena afektivnastanja. Naroèito je upeèatljiv odnosizmeðu Olge i Blaa te Ive iMarije. Likovi (glumci), napokon,govore onako kako ljudi iinaèe u ivotu govore; ne deklamirajupapirnate fraze sterilnoknjiškogjezika, ali niti ne optereæujuisforsiranom šatrom.Gotovo sve zamjerke kojesam uspio proèitati upuæene sunerealistièkom polu filma. Prvenstvenoraspodjeli, odnosno,gomilanju bizarnih i grotesknihmotiva te, mjestimice, karikaturalnojglumi. One variraju odblagih, npr. po J. Pavièiæu ...razigranihedonizam povremeno sepojavljuje i u glumi, pa Fine mrtvedjevojke glumaèki variraju odpsihološkog realizma do krajnje (ineuspjele) karikature. (...); neštoteih, npr. Tomiæevih koji kae<strong>Ne</strong>ma što nema, kao na kakvompuèkom vašaru suvremenih hrvatskihgrijeha. A upravo je to ono štomi najviše smeta: nesklad izmeðumraène drame o licemjerju i nesnošljivosti,nalik Chabrolovomremek-djelu Ceremonija i eljeautora da opake nakaze pretvori ufelinijevske karikature; pa do izrazitooštrih, npr. Jurakova kritikau Feralu. Da ne bi bilo zabunei Tomiæeva i (naroèito) Pavièiæevakritika u cjelini su intoniranepozitivno. Zbog toga njihovezamjerke vrijedi uzeti zaozbiljnoi paljivo ih razmotriti. Doista,skladno umijesiti naturalizam igrotesku nije lako, tim prije štoje i jedno i drugo, i zasebno, jednakoteško postiæi. Slaem se dasu odreðene scene nepotrebne(npr. kada dvoje malodobne djece,odnosno, opatice dolaze koddr. Periæa na pobaèaj). Ni opæakoncepcija lika dr. Periæa nijenajsretnije uoblièena. Sâm njegovlik ima svoje i dramsko ikonceptualno opravdanje, alinjegova izvedba, jednostavno,strši. Što se same grotesknosti tièeona je, lynchovski, u slubisuprotstavljenosti njihova susjedstva,zajedništva mirnih ismjernih graðana, i prokazanedevijantnosti koja nimalo blae(ako ne još i gore) prokuljava i iznjih samih. Zbog te simbiozespremni su rtvovati Drugoga,ali i svoju moralnost. Naravno,nemoguæe je ne zamijetiti i utjecajtandema Šijan-Kovaèeviæ.Ugodno iznenaðujuæaprofesionalnostFine mrtve djevojke snimljenesu u privatnoj produkciji. Upravoje to, moda, razlog neviðenojaudiovizualnoj razini filma. Širokiformat filmskog okvira, prekrasnafotografija i na kraju, nemaboljke od koje je hrvatski (a širei jugoslavenski) film uvijek patio.<strong>Ne</strong>ma nerazaznatljivog govorazbog loše kvalitete zvuèneobrade. Osim te, èisto tehnièkestrane, Mataniæ je izvrsno poslo-io i prièu. Gotovo svaki motivima svoje opravdanje. Npr. vanostscene susreta Ive sa svojimbivšim deèkom ne moemo vidjetiisti trenutak, ali na kraju postajemosvjesni njezine pripovjedaèkepotrebitosti. Takvih primjeraima mnogo što je oèit pokazateljpaljive i mišljene razradeprièe. Relativno brzog tempa (aline i prebrzog) film ni u jednomtrenutku ne zapada u statiènost.Izmjena kadrova je razigrana, apokreti kamere izraziti, svrhovitosamopridonoseæi stvaranju jezovitogi tjeskobnog odušja. Tuje nemoguæe ne primijetiti sliènosts Lynchom (koju pojaèava iglazba nevjerojatno slièna odreðenimtemama Lynchova skladateljaBadalamontija).Od hrvatske nezavisnostinaovamo, nesumnjivo se nije pojavioslièan hrvatski film. <strong>Ne</strong>kielementi mogu se pronaæi porazbacaniunaokolo po raznim filmovima,ali nikad se još oni nisunašli svi zajedno posloeni u jednomdjelu. Društvena kritika ivizualna stilizacija, zbiljski oponašalaèka,ali i karikaturalno grotesknagluma, realistièna motivacija,ali i mnoštvo bizarnih motiva,ivotno uvjerljivi dijalozi iumješno pripovijedanje, ali i izrazitsimbolizam. Ukratko,Mataniæ je spojio naturalizam inaglašenu estetiziranost (i graðei stila) uspjevši zadrati (i kaoscenarist i kao redatelj) preglednad cjelinom djela.
Redatelj glumaèkog licaIV/91, 7. studenoga 2,,2. 35U formalnom smislu, uBergmanovu se filmskom rukopisusnano osjeæa utjecaj kazališta kojeje ipak bilo i ostalo njegova prvaljubavUz ciklus filmova Ingmara Bergmana uRijeci, Hrvatski kulturni dom na Sušaku,od 11. do 20. listopada 2002.Kim Cuculiæremda je s filmom Fanny i Alexander,švedski redatelj Ingmar Bergman1982. godine najavio svoj oproštajs filmom, ovo ljeto u središte zanimanjajavnosti ponovo ga je izbacila vijesto snimanju njegova novog filma Sarabanda,koji bi trebao biti neka vrsta nastavkafilma i istoimene serije Prizori iz braènogivota. Usporedo s tim, u Rijeci je tijekomlistopada u organizaciji Filmskog centraZagreb, Hrvatskog filmskog saveza, švedskogveleposlanstva i švedskog institutaza film prikazan ciklus Bergmanovih filmovakoji je iznova skrenuo panju naovog, danas veæ pomalo zaboravljenog velikanasvjetskoga filma. Pokušavajuæi pronaæiodgovor na pitanje zašto u devedesetimgodinama dolazi do gubitka interesaza Bergmana i slabljenja njegove pozicijena raznoraznim filmskim top-ljestvicama,kritièar Jurica Pavièiæ krenuo je od pretpostavkeda razdoblje postmoderne jednostavnonije sklono velikim naracijama ivelikim idejama kojima se Bergman bavi usvojim filmovima. Èak i kad tretiraju intimnudramu pojedinca, jednu od omiljenihBergmanovih tema, filmovi devedesetihtu intimu ne stavljaju u kontekst velikihi sudbinskih pitanja èovjeka, nego ihpromatraju u okviru lokalnih ljudskih odnosai malih, parcijalnih drama.Lica glumacaSlabijoj recepciji Bergmanovih filmovavjerojatno je pridonio i senzibilitet današnjegvremena koje prednost daje brzoj idinamiènoj montai, što je sasvim u suprotnostis njegovim filmovima koji u formalnomsmislu pokazuju da je specifiènokinematièko djelovanje moguæe postiæi iizvan vanjske akcije, neprekidnog mijenjanjamjesta zbivanja i dinamièke monta-e. Umjesto toga, ljepota njegovih filmovaproizlazi iz usredotoèenosti na dramukoja se zbiva na licima glumaca te pridavanjupanje simbolièkom kretanju kamerekroz prostor i vizualnom doèaravanju atmosfereambijenta. Svojim komornim filmovimau kojima poštuje jedinstvo vremenai prostora, snimanim s vrlo maloglumaca i na svega nekoliko lokacija, Bergmanje stvorio prepoznatljiv, pomalo“asketski” stil, kojim je prethodio nekimsuvremenim filmskim tendencijama, kaošto je primjerice pojava Dogme (o kojojse sâm Bergman i nije pretjerano pozitivnoizjasnio). Ono što Bergmana u vremenupraznine i potrošenih vrijednosti èini“staromodnim” svakako je i shvaæanje filmskeumjetnosti, koju on tretira jednakoozbiljno kao knjievnost ili slikarstvo,dok u kompozicijskom smislu svoje filmoveèesto gradi prema glazbenim naèelima.Svoje poimanje filma Bergman je ukratkosaeo rijeèima: “Film kao san, filmkao glazba. Ni jedna se vrsta umjetnostiosim filma ne probija pokraj naše svijestio svakodnevnom tako izravno prema osjeæajima,duboko u sumraène prostoreduše.”Rani radoviZa retrospektivu filmova Ingmara Bergmanau Rijeci odabrana su manje ili višereprezentativna ostvarenja karakteristiènaza svaku od njegovih stvaralaèkih faza. Izprve faze, koja je potrajala do 1950. godine,nije prikazan nijedan film, dok je zailustraciju druge faze odabran posljednjifilm iz toga niza – Osmijesi ljetne noæi iz1955. godine. Rijeè je o filmu nadahnutomShakespeareovim Snom Ivanjske noæi,dok njegova struktura podsjeæa naFeydeauove vodvilje. Premda u filmuprevladava komièki ton, u njemu se javljai jedna od tipiènih bergmanovskih tema –razmatranje kompliciranih odnosa izmeðumuškaraca i ena. Nakon što je s Osmijesimaljetne noæi postigao uspjeh nafestivalu u Cannesu, to je Bergmanu omoguæilosnimanje Sedmog peèata, filma kojimje na sebe skrenuo pozornost svjetskekritike i intelektualne publike. Srednjovjekovnaprièa, situirana u Švedsku u vrijemekriarskih ratova, redatelju je posluilaza propitivanje vlastitog odnosa premavjeri i religiji. Kao sin luteranskog sveæenikaBergman je od najranijeg djetinjstvabio zaokupljen pitanjem vjere, što u Sedmompeèatu dolazi do izraaja kroz lik Vitezakoji sumnja, ali ne vjeruje. U tomsmislu zanimljiv je nastanak scenarija zafilm. Bergman je, naime, nekoliko godinabio nastavnik na glumaèkoj školi u Malmöu,gdje je prisjeæajuæi se oslikanih crkvenihzidova iz svoga djetinjstva u nekolikopopodneva napisao dramsko djelcepod nazivom Slikarije na drvu, u kojemuje svaki student našao svoju ulogu. To jedjelce s vremenom preraslo u Sedmi peèat,prema mišljenju samoga redatelja neujednaèenfilm, koji je pravljen u vrlo primitivnimuvjetima. Tako se u Vještièjoj šumi,gdje noæu pogubljuju vješticu, meðudrveæem mogu razabrati prozori neboderau Rasundi, dok je prizor s mrtvaèkimplesom snimljen u silnoj strci jer je veæinaglumaca veæ završila svoj dnevni posao iotišla. Zbog toga su u kostime osuðenikana smrt odjeveni pomoænici, elektrièari,jedan šminker, pa èak i dvojica sluèajnihljetnih gostiju koji uopæe nisu shvatili oèemu je rijeè. Film je samo tri dana snimanna terenu, a sve ostalo u studiju. SaSedmim peèatom Bergman je poèeo upotpunjavatiekipu suradnika koji æe ga pratitiu gotovo svim njegovim daljnjim filmovima(B. Andersson, G. Lindblom, G.Björnstrand, M. von Sydow, I. Thulin, L.Ullmann i E. Josephson).ZrelostNakon toga slijedi film Divlje jagode, ukojemu glavnu ulogu tumaèi èuveni švedskiredatelj Victor Sjöström. U filmu nadrealneatmosfere i onirièke tematike ostarjelise protagonist nizom turobnihprisjeæanja na prošlost suoèava s problemomprolaznosti i skore smrti. Nadrealistièkevizije i snove u sljedeæoj fazi Bergmanovastvaralaštva zamjenjuju jednostavnosti naturalizam u pristupu. Filmovikoji nastaju tijekom šezdesetih i sedamdesetihgodina Bergmanu definitivno osiguravajuugled jednog od najkompleksnijihstvaralaca psihološkog filma. Iz tog razdobljaprikazani su filmovi Lice, Tišina teKrici i šaputanja. Nakon Tišine, u kojoj sebavio sloenim odnosom izmeðu dvijusestara, zanimanje za ensku psihologijudolazi do izraaja i u filmu Krici i šaputanja,koji nekim svojim elementima i opæomatmosferom moe asocirati na ÈehovljeveTri sestre. Fokusirajuæi se na licaglumica i psihièka proivljavanja likovaredatelj minimalnim sredstvima postiesnaan kontrast izmeðu boli jedne od sestarai prigušenih emocija ostalih enskihlikova optereæenih intimnim brodolomimai seksualnim frustracijama. Vanuznaèenjsku i dramaturšku ulogu u filmuima fotografija u boji Svena Nykvista, od1960. godine stalnog Bergmanova suradnika.Sredinom sedamdesetih godina Bergmanje zbog optube za utaju poreza bioprisiljen napustiti Švedsku, pa nekolikogodina ivi u Njemaèkoj gdje stvara nekolikozanimljivih, ali ne toliko priznatih filmova,meðu kojima i Jesenju sonatu u kojojje prvi i jedini put suraðivao sa svojomslavnom prezimenjakinjom Ingrid Bergman.Prema vlastitom djetinjstvuU Švedsku se ponovno vraæa poèetkomosamdesetih godina, kad snima film Fannyi Alexander, bogatu evokaciju vlastitadjetinjstva. Dotad najraskošnijom produkcijomu švedskom filmu, Bergman jena neki naèin zaokruio svoj filmski opus,iznoseæi pred gledatelje prepoznatljiv bergmanovskiimaginarij èija stalna mjesta èinelaterne magice, kruti luteranski sveæenici,sukob vjere i razuma, dualizam tijelai duha. U sklopu retrospektive prikazanisu i Bergmanov kratki film Karinino lice,film Poslije probe i dokumentarac Bergmanovglas autora Gunnara Bergdahla. Poslijejoš jednog ciklusa Bergmanovih filmova,koji predstavlja samo jedan od moguæihizbora iz njegova opsena filmskogopusa, èini se da je rijeè o redatelju kojikao da je èitav ivot snimao jedan te istifilm u kojemu se kroz razna lica i karakterezapravo neprestano bavio samim sobomi svojim vlastitim preokupacijama.Protestantski odgoj zasnovan na poniavanju,kompleksi iz djetinjstva, neprijateljskiodnos prema seksualnosti i strahod ena, a tome moemo pridodati i tipiènuskandinavsku melankoliju, rezultiralisu trajnom tjeskobom koja je svoj izlaznašla u filmskom istraivanju duševnihstanja i pokušaju njihova prikazivanja. Uformalnom smislu, u Bergmanovu se filmskomrukopisu snano osjeæa utjecajkazališta koje je ipak bilo i ostalo njegovaprva ljubav. Stalnom ekipom suradnikaostvario je svoj san o stalnoj “kazališnojtrupi” koja æe ga pratiti na svim njegovimfilmskim putovanjima. Pri kraju svoga putaBergman se filmom Sarabanda, èiji naslovupuæuje na Bachovu suitu i istoimeniples za dvoje, ponovo vraæa svojim starimopsesijama. Hoæe li to biti njegov velikipovratak ili tek prisjeæanje na jednu zanimljivufilmsku poetiku, ostaje da vidimo.Pomalo izvan oèekivanja u Rijeci sedogodilo to da su pojedine projekcije Bergmanovihfilmova bile bolje posjeæene odrazvikanih filmskih hitova u paralelnomprogramu Stelle Artois. Dobra vijest zaBergmana, ali i za pasionirane ljubitelje a-rt-filmova koji su konaèno došli na svoje.Filmska klasika na velikom ekranu u Rijecije, naime, veæ odavno izumrla vrsta.Nadamo se da æe pokazani interes za Bergmanapotaknuti i èešæa organiziranjaovakvih gozbi za filmofile, ali i obiène gledateljezasiæene standardnom holivudskomprodukcijom.
- Page 1 and 2: 9. 11. - Dan borbe protiv fašizma
- Page 3 and 4: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 3red lije
- Page 5 and 6: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 534.revij
- Page 7 and 8: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 7Agata Ju
- Page 9 and 10: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 9- Odlaza
- Page 11 and 12: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 11Agata J
- Page 13 and 14: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 13svakako
- Page 15 and 16: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 15koja si
- Page 17 and 18: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 17opet, i
- Page 19 and 20: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 19titete
- Page 21 and 22: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 21Zašto
- Page 23 and 24: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 23pokazao
- Page 25 and 26: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 25je jadn
- Page 27 and 28: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 27Krokodi
- Page 29 and 30: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 29tujem k
- Page 31 and 32: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 31Ivana M
- Page 33: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 33fine pa
- Page 37 and 38: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 37Zrinka
- Page 39 and 40: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 39Uitak n
- Page 41 and 42: elite li nauèitinešto opropagandn
- Page 43 and 44: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 43Igor Ma
- Page 45 and 46: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 45ma li u
- Page 47 and 48: Homofobija ili heteroseksualne oèi