28 IV/91, 7. studenoga 2,,2.<strong>Ne</strong>vidljivi HolokaustZahvaljujuæi razvoju socijalnihpokreta krajem prošlog stoljeæa,danas je moguæe ukidanjepovijesno nametnute šutnje nadzloèinima koji su, motiviranihomofobijom, poèinjeni uHolokaustueljko Mrkšiævrdnja kako “povijest pišu pobjednici”sama po sebi ne garantira ivjeèni monopol na istinu, a èemusvjedoèi i sluèaj gej rtava Holokausta.alosna je èinjenica homofobni revizionizampojedinih antifašistièkih povjesnièara,koji, prešuæujuæi i postojanje i sudbineroza trokuta u konc-logorima, podravajupostojanje morbidne skale prema kojoj supojedine rtve razlièito društveno vrednovane– ovisno o statusu koji njihovadruštvena skupina uiva.“Holokaust je nešto što se dogodiloèovjeèanstvu, a ne nešto što se dogodiloviše jednoj grupi nego nekoj drugoj”, izjavaje Roberte Bennett, voditeljice istraivaèkogprojekta o gej rtvama holokausta,te ujedno i odgovor na optube rabina YehudaLevina u povodu otvorenja postavamemorijalnog muzeja u <strong>Ne</strong>w Yorku. Postavukljuèuje i nekolicinu eksponata vezanihuz homoseksualce internirane u konclogore,a èije je uvrštavanje navelo rabinaLevina na revoltiranost pokušajem “uzdizanjahomoseksualnosti na muèenièki statuspreko 6 milijuna pobijenih idova”(Advocate, 9. prosinca 1997.)Subverzivna djelatnostNa sreæu, današnji (neo)antifašistièkidiskurs uspješno ukljuèuje i borbu protivhomofobije. Prije svega zahvaljujuæi razvojusocijalnih pokreta krajem prošlogstoljeæa, danas je moguæe ukidanje povijesnonametnute šutnje nad zloèinima kojisu, motivirani homofobijom, poèinjeniu Holokaustu.Poèetkom dvadesetog stoljeæa homoseksualnost,iako oznaèavana patološkomi kazneno progonjena, ipak postaje društvenoprihvaæenijom i vidljivijom krozstvaranje prvih organizacija za prava homoseksualnihosoba, otvaranje klubova iokupljališta te poveæan znanstveni interes.<strong>Ne</strong>posredno prije dolaska na vlast nacionalsocijalista1933. godine, Njemaèka se uEuropi istièe stvaranjem prve moderne homoseksualnesubkulture te postaje zemljau kojoj je roðen homoseksualni pokret.Nacistièki teror koji slijedi poništava bilokakvu moguænost javnog iskazivanja istospolneljubavi, a pokret se obnavlja tek desetljeæimanakon pada nacizma.Èinjenica je kako homoseksualnost nijebila progonjena poput nearijevskih narodau nacistièkoj Njemaèkoj nego je smatranasubverzivnim djelovanjem koje šteti njemaèkojnaciji i rasi. Nacistièka vrhuška jesmatrala homoseksualnost pojavom kojunije moguæe iskorijeniti, no èije se manifestiranjemora i moe blokirati. Broj stradalihu Njemaèkoj se procjenjuje izmeðu10 i 15 tisuæa. Zakon nije predvidio kanjavanjelezbijstva, iako su i lezbijke èestozavršavale u logorima, ponajprije zahvaljujuæiGestapovim takozvanim roza listamasastavljanim uz pomoæ razgranate mreedoušnika. U ostalim okupiranim zemljamahomoseksualnost se znatno rjeðe procesuirala.Moda najintrigantniji dijelovi odnošenjaprema homoseksualnosti u razdobljuuspona i nakon uspostave nacizmasu homoseksualnost nekolicine nacistièkihvoða te naglašavanje vrijednosti muškihdruštava. Komunistima prije 1933. godine,te antifašistima opæenito kasnije, to je posluilokao dobrodošli prljavi veš, dokazmoralne degradacije izopaèenih umova. Istommjerom prema homoseksualnosti seodnosio i Hitler – homoseksualnost je kaonepoeljna moralna etiketa vješto korištenau politièkim èistkama.Brutalnost preodgojaŠto se tièe pojma osjeæaja muške povezanostii muških društava, interpretacijekoje sugeriraju homoerotizam meðu pripadnicimaorganizacija kao što su bila udruenjamladei ili razne postrojbe, promašenesu konstrukcije. Iako su postojala nastojanjahomoseksualiziranja takvih društava(koja su definitivno ugušena nakon 1934.Roza trokut koji su nosilihomoseksualci ulogorima oznaèavanamjeru njihovapreodgoja, no stvarnostinterniranihhomoseksualaca jeznaèila brutalnu sudbinugodine), videæi u slavljenu muškosti elitizami vrhunac moæi; homoseksualni odnosisu bili pod strogom zabranom. Oni suoznaèavali opasnost razvijanja emocionalnihi ljubavnih veza, koje bi se mogle nametnutiidealu drugarstva i poštivanju strogehijerarhije autoriteta, a time i jaèini militantnogkolektiva. Sluèajevi homoseksualnostiunutar vojske su kanjavani (za primjerdrugima) rigoroznije no oni civilni, a skrizom na bojištima poèetkom èetrdesetih,uvedena je i smrtna kazna.U procesuiranju osuðenih, zakon jeprepoznavao dva oblika prekršitelja: one suroðenom homoseksualnošæu te one kojibi podlegli trenutku, odnosno spadali usluèajeve situacijske homoseksualnosti.Roza trokut koji su nosili homoseksualciu logorima oznaèava namjeru njihovaFašizam?<strong>Ne</strong>, <strong>hvala</strong>!preodgoja, no stvarnost interniranih homoseksualacaje znaèila brutalnu sudbinu.U dostupnoj literaturi èesto se navodi vezaizmeðu prestinosti (boje) trokuta itretmana logoraša. Homoseksualci su senašli na samom dnu logorske hijerarhije,zajedno sa svim nearijevskim zatoèenicima.Zlostavljani podjednako od èuvara iostalih zatvorenika, samo je mali broj uspijevaopreivjeti više od par mjeseci.Osim zlostavljanja, njihov “preodgoj” jeèesto znaèio kastriranje i èinjenje medicinskiheksperimenata (za koja kasnije nikadnije podignuta nijedna optunica!).Pravo na status manjinePreivjeli, pak, plašeæi se postojeæe homofobijeu društvu, godinama nisu nikomegovorili o zatoèeništvu, a društveniodnos prema njima je izraen i kroz ratnuodštetu, na koju sudskom odlukom nisuimali pravo jer sve su sve do 1969. na snaziostali kazneni zakoni usvojeni u razdobljunacizma. Tek s pojavom novih geji lezbijskih pokreta poèetkom sedamdesetihprošlog stoljeæa poèinje se govoritio gej rtvama holokausta, a tek poèetkomdevedesetih se odravaju prve komemoracijeu njihov spomen i zapoèinju ozbiljnarazmatranja zahtjeva za ratnu odštetu.Komemoriranje Holokausta s porukom”Nikad više!” desetljeæima nakon slomafašizma nije samo prigodni pijetet premasvim rtvama terora, nego predstavlja iosjetljivost na stvarnost koja nas okruuje,našu spremnost da prepoznamo mr-nju na vrijeme kako bi se nasilje moglosprijeèiti. Pritom se u naèelima suvremenog(neo)antifašizma naglašava uspostavljanjesolidarnosti meðu svim manjinama– ideal koji tek trebamo dostiæi.Antifašizam u enskim rukamaPrema rijeèima samihaktivistkinja, antifašizam seproširuje na raznoliku aktivnostprotiv svih šovinizama, protivhomofobije i patrijarhataSneana abiæao prvo, arhetip. Antifašistkinjaskojevka,roðena dvadesetih godinaprošlog stoljeæa. Po pravilu, sa sela.Nosi pletenice i pušku, po elji. Pletenicese mogu ostaviti da vire ispod kape s petokrakomzvijezdom, ili se mogu odsjeæi.Nosi li pušku, zavisi od prirode zadatka.Radi li u pozadini, skojevka æe biti bezoruja. U svakom sluèaju, nosi pleteneèarape koje je sama isplela. Izlae se opasnostimakoje ne moe ni pojmiti. Nakonrata odlazi u grad, gdje poèinje raditi utvornici. Raða djecu i na konto mnogobrojnihobaveza izvlaèi se sa partijskih sastanakai konaèno izlazi iz Partije. To sevremenski poklapa s ukidanjem AF-a(poèetak pedesetih).enska solidarnostDanas imamo antifašistkinju roðenusedamdesetih. Po pravilu, dolazi iz grada.Duina kose mjeri se milimetrima, nosi semobilni telefon, po elji. Naime, frizuremogu varirati, èak i pletenice dolaze u obzir,iako se preferiraju dredloksi. Mobilnise shvaæa kao nuno zlo. Prema rijeèimasamih aktivistkinja, antifašizam se proširujena raznoliku aktivnost protiv svih šovinizama,protiv homofobije i patrijarhata.Svaka radikalna feministkinja je antifašistkinja.Kao studentica, prošla je kroz“školu” ex-jugoslavenskih feministkinja,pod utjecajem njihove snano artikuliranekritike nacionalistièkih sistema i ratnemašine posljednjeg desetljeæa dvadesetogstoljeæa.Prisjetimo se: kada su ene u crnompoèele svake srijede u podne stajati za mirna Trgu Republike u Beogradu, Vukovarje bio pod opsadom. Buneæi se protiv fašistièkogsrpskog reima, ove su radikalnefeministkinje svjesno i aktivno prualepotporu svojim sestrama drugih nacionalnostiu Hrvatskoj, Bosni, na Kosovu. Mirovneaktivistkinje iz raznih ex-yu dravadopisivale su se, a povremeno, kad god jebilo moguæe, prelazile su granice da bi suraðivalena projektima. Podravale su jednedruge, prakticirale su ensku solidarnostu punom znaèenju te rijeèi. Kao kulminacijumoemo uzeti meðunarodni forumene i politika mira, odran 1996. uZagrebu. Sudjelovale su mirovne aktivistkinjeiz 22 zemlje, ukljuèujuæi mnoge izsvih dijelova bivše Jugoslavije. Jedan odnajdirljivijih zapisa sa ovog foruma kaekako je u sluèaju ove generacije aktivistkinja“otpor ratu (podrazumijevao) stvaranjejednog svijeta za nas same, jer je pritisakrata bio toliki da smo ponekad savsvoj rad ulagale da bismo mogle odravatisamo malo svjetlo” (Lepa Mlaðenoviæ,Susrele smo se u Zagrebu, Feministièkesveske 7/8, str. 85-86). Privuèena tim“malim svjetlom”, dolazi generacija relativnomladih feministkinja koje su uèile ucentrima za enske studije u Beogradu iZagrebu, koje su èitale èasopise kao što suKruh i rue, Feministièke sveske, ProFemina,enske studije, kasnije i Treæa.Ono što današnjimaktivistkinjama ide na rukujest to što ih nitko nemoe ukinutiVišestrukost strategijaAntifašistkinje roðene u dvadesetimabile su i neizostavan dio partizanskog iposlijeratnog folklora. Koje su prve asocijacijeljudi koji se sjeæaju jednopartijskogsistema? Vjerojatno: partijski komitet, a-fe-e. Oèito da je AF ostao u svijestimnogih ljudi desetljeæima nakon njegovaukidanja. Ostao je “a-fe-e”, karikatura,stereotip gori od onog mog opisa s poèetkateksta. Ali ne i antifašistièka fronta ena,ono što je taj pokret zaista znaèio enamakoje su u njemu sudjelovale. To jejoš zatrpano u arhivama. Smatram da je nadanašnjim aktivistkinjama da to otkopaju,po uzoru na tragièno prekinuti rad LidijeSklevicky (Konji, ene, ratovi, enska infoteka,Zagreb, 1996).Današnje antifašistkinje su malobrojne,premalo ih je u odnosu na kolièinuposla u projektu defašizacije. Njihovašansa nije u kvantiteti, nego u kontinuitetui u višestrukosti strategija (iz alternative,direktnih akcija za utjecanjeu navladu i dravne institucije). Jedino akonastave inzistirati na svom aktivizmu i ubuduænosti, moæi æe svoju malobrojnostnadoknaditi dugotrajnošæu angamana.O njima se neæe praviti filmovi, nikakvanova Slavica neæe biti snimljena, one æesvjesno izbjegavati folklor. Ono što današnjimaktivistkinjama ide na ruku jestto što ih nitko ne moe ukinuti. Same suse organizirale i ne moraju polagati raèunenikakvom budnom ideološkom oku,osim vlastitom. Puno sreæe, sestre, i –smrt fašizmu!
IV/91, 7. studenoga 2,,2. 29tujem korekcije (!!! cijenjene)lektorice, priznajemlapsus, no neke stvarineæu prešutit (ko rijeèna !!!! riba).Nije uobièajeno polemizirats operativom, zato baš... volimsve izvan okvira. Daklem, tekstmi zadnji nije zarezan, dapaèe:dobih kajle u oblièju pošalica i snjima polakikoprozu. S oproštenjem,proljev na nervnoj bazi.Pojaèan “izrezanom” premještaljkomlika i djela Vlade Martekai Mene. Za prvo jurenje na zahodkriv je valjda onaj stari odrpanac,koji je Voæarskom cestomvikao: “peska, belega peska”!Parcijalno!Zašto postoje lektori ikorektoriE, je ije, meðutim – zato postojelektori. Ye(s) ije... al to se ispravljanepenetracijom i nezadiranjemu autograf. Uzdao sam se,pri liberalnom pisanju u moæopaanja korektora, ne kanivšireakcijom na ðumbus izazvatneprofesionalne protureakcije. I,kaj sad? Idemo dalje, ako zbogEgotripYe(s) ije..Mogu ja i bez fekalija, runih mislii izraza. Cijeli egotrip posveæen jeprvo Meni, Sebeljublju teprvenstveno Jedinom (der Einzige) Ja.sada napisanog neæu biti anatemiziran,makar (ne znam èijom zaslugom)i poèetak recenzije mi(Šuvakoviæ: “Martek...”) bijašepervertiran. I zbog drugog polakikoproznognapadaja, ne znamkome se obratiti! Ko je zmešalmene i Marteka? Nataša iliæ ilLovorka Kozole, iliti modaeljko Zorica, kapo od grafike?<strong>Ne</strong> traim ispriku uredništva, neelim biti “bombaš-samoubojica”unutar dragog mi dvotjednika(jer... «I ti si <strong>Zarez</strong>» – rekla mi jeJedina), samo znam i hoæu da sezna... Martek je Martek, ja samJA! Kad bi mi bili “face” poput,primjerice, (analognih frendova)nogometala Bobana i Prosineèkog– ne bi bilo problema. I svejednošto bi sa zadovoljstvompotpisao; Artisti armatevi, i svejednošto smo maltene najbliirod: dva smo puta imali (on jošimade) istu punicu. On je On...itd. (sila mi je, uurbana!)Kako nastaje tekstNu, trèkalica je sad poradi tekuæihizmetina, nastalih iz radnenavike. <strong>Ne</strong> pišem poput veæine uJutarnjaku amketiranih pisaca,uglavnom mlaðe generacije plusjednog mog vršnjaka... konkretno,ak se dobro sjeæam – Tomiæa,Jergoviæa (poletarci) te Radakoviæa,kojim se inaèe tješim (imauasniju “post-hipijevsku” zurkuèak i od mene, o Marteku da neprièam!)... hoæu kazati: sijed je iæelav. Upozorila me na to (ah,ene) Jedina i jedinstvena Bojana,pak od tada èešæe podrezujem iperem kosu. Da izvadim napokonono što sam htio iz torbe izvuknuti.Dotièni, uglavnom “fak-prozaisti”udobno pišu drajuæisi tastaturu u šakama, ispijajuæikafu na kavu, i duvajuæi cigareteko da su od mentol smjese. Znase! Kava tjera na sranje, pa mnijem,da ugodno uvaljeni spisateljiu kauèe jurcaju svakoèasno nakenjanje. JA pak lomim si noktena prastaroj pisaæoj mašini, zgrbljenza stolom i, uz pljugu napljugu, pijem motivirajuæu cugu.A, pivo po pivo tjera na “pišolet”.(Jesam li ipak i ja poput Marteka– racionalan pijanac. Najme štokaj-èa?Nigdar pri pisanju nekonzumiram ni bevandu, kamoliestu! Da mi ne bude: “Adio pameti”.Èak i u Korèuli, gdje tijekomljeta popijem piva koliko mije u Zagrebu “dnevna doza”, kolumnuza Jutarnji list pisao sam u“protoènoj” konobi, zajednièkojkuhinji i sobi “dnevnici”. Jer jedinotamo mogao sam pušiti kolikohoæu, a na dohvat ruke bio mi jefriider, naravno, za tu prigodupun piva. Iako, skoro na promenadi,šetalištu, nije me ometalo.Leða okrenuta prolaznicima, kojii bez mog atraktivnog “performancea”gube vid i filmove na tajprostor. <strong>Ne</strong> èujem ih, ne vidimi... jebe mi se!).Mogu ja i bez fekalija, runiheljko Jermanmisli i izraza. Cijeli (jel dobronapisano?) egotrip posveæen jeprvo Meni, Sebeljublju te prvenstvenoJedinom (der Einzige) Ja.Za pravovaljanost teksta i ontološkuvjerodostojnost, garantirami gospon J. Caspar Schmidt,oliti Max Stirner. Drugi je plangovoren zbog štovanog èitateljstva,moje odane publike, kojane bi napunila ni školsko igralište,no njena razina nadmašujekvalitativno kolièinu idiota napunom Dinamovom stadionu.Od blesanca i trenera za klubMirogojski djeèaci, do mešetaranogama i (ak ga ima) mozgom...dotepenca koji se usudi reæi zadobrog, starog Moèiboba “jedinipurger s jajima”. (Kaj sam onokuhal? Pašticadu il rièet?). Vjerujte,poštujem svakih 12 kunakoje trošite da bi èitali i ovo:“Dragi Ivane, Blanka, Petre,Vlastimire, Zlatko, ito... volimVas! i ufam si misliti, da nisamzalud trgao nokte, trošio tuðe isvoje vrijeme, dio stranica kojelistate. Kako ste?”...Srpanj u ZagrebuZavršit æu jednim usamljenimljetnim tekstuljkom iz davnine(original je popraæen crteima).Agram, 25. srpnja 1986.Daleko je – plava slanica, uzidanaprošlost, turistièka sunèanica,mirišava travarica, peæenasrdelica. Drugi svijet jugoistoènood ovog ovdje. Tu je kišnica,prljavština, tramvajština, spavaonicai nešto manja groznica negoinaèe. Tamo igre; ovdje baruština,prèvarnica! Poluprazan grad,raskopine, dosada, oèekivanjejeseni, ivota...Kada æe umirat bilje – oivjetæe Zagreb. Dekadentan, istrošen,pijani Zagreb. Grad bez graðana.Selski velegrad.Nataša Petrinjakdje poèeti? U arhivima ilina terenu? Zavuæi se prvou prašnjave podrume i sobièkenakon što se uspješno savladalaprepreka dobro zatvorenihvrata, kljuè kojih uvijek imateta koja je upravo na bolovanju.Ili s papirima, metrima, fotografskimaparatom zagaziti u blatoi zapoèeti proces terenskimradom. Premda još nedovoljnoekipirani i s premalo novca, analizapostojeæeg stanja èlanove jeudruge Kontrafor uvjerila da «ili»morabiti zamijenjeno s «i»,dapaèe da mora biti nadopunjenoi kreiranjem novog softvera skojim æe rezultate svog rada uèinitidostupnima – svima.Nije sve u obnoviAnalizom je, naime, utvrðenoda velik dio vrijedne graditeljskebaštine propada bez nade da æeikad biti obnovljen ili revitaliziranna neki drugi naèin. Prvenstvenojer ne postoji dokumentacijakoja bi osigurala moguænostrekonstrukcije i istraivaèkograda i nakon propasti graðevine,ali i zato jer ne postoji nikakavdravni program koji bidao jasan stav što napraviti s timspomenièkim graðevinama. Izostanakprograma za sistematskodokumentiranje povijesne arhitekture,uslijed èega se dokumentiranjeprovodi tek povremeno,ovisno o trenutaènimpotrebama tako omoguæava nesmetanuegzistenciju danas prevladavajuæegstav «ili obnova iliništa», a koja najèešæe završavaovim potonjim.Entuzijastièko okupljanjegrupe arhitekata i povjesnièaraumjetnosti, pod svojevrsnimvodstvom Gorana Jukiæa u nevladinuudrugu Kontrafor prijeèetiri godine rezultiralo je nastankomprojekta Javni nacrti sglavnom namjerom da se velikomzbirkom arhitektonskedokumentacije dostupne naweb stranicama pokrene novipristup dokumentiranju povijesnearhitekture i iniciraju novioblici rada na dokumentiranju iistraivanju okoliša. Ostvarenjete namjere zahtijeva izradu odgovarajuæedokumentacije zazgrade koje æe propasti a kojeæe omoguæiti istraivanje ieventualnu rekonstrukciju, potomprilagodbu postojeæe, èestoteško dostupne, arhivske dokumentacijeupotrebi kroz webstranice i sve to uèiniti dostupnimjavnosti. A to pak daje institucijama,udrugama i pojedincimaiz Hrvatske, ali i drugihzemalja moguænost publiciranjavlastite dokumentacije, te korištenjesvih zainteresiranih magdje bili.Kontrafor baštineProjekt Javni nacrtipokrenit je s glavnomnamjerom da se velikomzbirkom arhitektonskedokumentacije dostupnena web stranicamapokrene novi pristupdokumentiranju povijesnearhitekturePrvo znaèajno priznanje stigloje u obliku nagrade Henry Fordza najbolji hrvatski projektzaštite okoliša 1999. godine, a zaprijedlog èuvanja i širenja znanjao graditeljskoj baštini temeljenihna prvim istraivanjima sela Èigoè,europskom selu roda uLonjskom polju u kojem jošpostoji pedesetak kuæa, dobrooèuvanih primjeraka kompleksatradicijske drvene arhitekturekarakteristiène za kontinentalnidio zemlje. Bilo je to podizanjeprvog sloja prašine u raspršenimplanotekama i arhivima koje imviše nije dopuštalo uzmak. Snamjerom sistematiziranja i scaniranjaza upotrebu putem Interneta,ali još vanije – identificiranjei dokumentiranje onogdijela povijesne arhitekture kojapropada bez ikakva dokumentarnogtraga, isto je selo izabranoi za prvu terensku obradu –izrada terenskih skica pojedinihzgrada, detaljni izmjeri, te kompjutorskoiscrtavanje nacrta kojimoraju zadovoljiti profesionalnestandarde ilustrativnosti i preciznostido mjere koja omoguæavaeventualnu rekonstrukciju.Put do virtualnog svijetaUsporedo, Kontraforovci suse, svojim prijedlozima, ukljuèiliu razvoj projekta oèuvanja krškihekoloških sustava za èiju jeprovedbu protekli tjedan potpisani dugo pripreman ugovor izmeðuMinistarstva okoliša iprostornog ureðenja i Svjetskebanke. Istièuæi vanost saznanjao graditeljskoj baštini jednog,ovaj put krškog podruèja, kaoskupu ideja i potencijala kojimasadašnja i buduæa gradnja u zaštiæenimpodruèjima više neæe bitiglavna opasnost za sustav kojise eli štiti nesumnjivo su pridonijeliveæem uvaavanju komponentepovijesnoga graditeljstva.S obzirom na sloenost tehnologijai predviðenih aktivnostisoftversko rješenje trailo je pomoæstruènjaka. U pomoæ supritekli agilni CAR<strong>Ne</strong>t i Fakultetza elektrotehniku i raèunarstvou Zagrebu u suradnji s kojimase ovih dana obavljaju posljednjepripreme za aktiviranjenove openHeritage baza podatakapoèetkom sljedeæe godine.Ona mora omoguæiti jednostavnutrajnu nadopunu, ali i pretra-ivanje, biti privlaèna i ekspertimai laicima, te osigurati ispunjenjejoš jedne elje udruge Kontrafor– da upravo njihov sitepostane referentno mjesto zaproblematiku povijesne arhitekture,tim više što pretraivanjeweb prostora dosad nije otkriloda postoji slièna inicijativa. Iskazivanjepodrške i konkretna pomoædosad su stigli i iz Ministarstvaokoliša i prostornog ureðenja,Ministarstva znanosti, Ministarstvakulture, HAZU, Konzervatorskogodjela u ZagrebuUprave za zaštitu kulturne baštine.Aktiviranje u virtualnomsvijetu zapoèet æe obraðenimveæ spomenutim selom Èigoè, teselima Oraovica, Maèe i Ratkovica.Sudeæi prema prvim kontaktimas inozemnim struènjacimai pojedincima, otkivaju Kontraforovci,moe se oèekivatinevjerojatno brz rast baze podataka,što æe, vjeruju, ponukati idomaæe eksperte na veæi angaman.
- Page 1 and 2: 9. 11. - Dan borbe protiv fašizma
- Page 3 and 4: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 3red lije
- Page 5 and 6: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 534.revij
- Page 7 and 8: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 7Agata Ju
- Page 9 and 10: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 9- Odlaza
- Page 11 and 12: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 11Agata J
- Page 13 and 14: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 13svakako
- Page 15 and 16: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 15koja si
- Page 17 and 18: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 17opet, i
- Page 19 and 20: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 19titete
- Page 21 and 22: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 21Zašto
- Page 23 and 24: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 23pokazao
- Page 25 and 26: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 25je jadn
- Page 27: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 27Krokodi
- Page 31 and 32: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 31Ivana M
- Page 33 and 34: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 33fine pa
- Page 35 and 36: Redatelj glumaèkog licaIV/91, 7. s
- Page 37 and 38: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 37Zrinka
- Page 39 and 40: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 39Uitak n
- Page 41 and 42: elite li nauèitinešto opropagandn
- Page 43 and 44: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 43Igor Ma
- Page 45 and 46: IV/91, 7. studenoga 2,,2. 45ma li u
- Page 47 and 48: Homofobija ili heteroseksualne oèi