Clausewitz-savas-uzerine

arýþý mümkün kýlan bu imkansýzlýk olmuþtur. Eðer dýþ etkenlerle
müttefiklerin de askeri kuvvetleri ayný ölçüde zayýflamýþ olsaydý,
üstünlükleri ortadan kalkmýþ ve dolayýsýyla Paris’in iþgali bütün
etkisini, bütün önemini yitirmiþ olurdu.
Bu muhakemeyi yürütmemizin nedeni, olaylara bakmanýn
tek doðru yolunu göstermek ve meselenin önemini belirtmek isteyiþimizdir.
Kendi kendimize durmadan þu soruyu sormamýz gerekir:
Savaþýn ve seferin her anýnda iki tarafýn birbirine teklif edebileceði
büyük ve küçük muharebelerin muhtemel sonucu ne olabilir?
Bir sefer veya savaþ planý hazýrlarken, alýnacak tedbirleri ancak
bu sorunun cevabý tayin edebilir.
4. Bu görüþü benimsemediðimiz takdirde, baþka
unsurlarý yanlýþ deðerlendiririz.
Savaþý ve savaþýn içinde yer alan tek tek seferleri bir çarkýn
diþlileri gibi birbirine giren bir muharebeler zinciri olarak görmeye
alýþmaz da, bazý coðrafi mevkilerin, örneðin savunmasýz bir eyaletin
iþgalinin baþlý baþýna bir deðer taþýdýðýný sanýrsak, bu iþgalleri
elimiz deðmiþken cebimize atmakla bir þey kaybetmeyeceðimiz
bir kazanç olarak görmeye baþlarýz. Ve bunlarý bir olaylar zincirinin
halkalarý olarak görecek yerde kendi baþlarýna yeterli birer baþarý
sayacak olursak, ilerde baþýmýza iþ açýp açmayacaklarýný düþünmeyi
unuturuz. Askerlik tarihinde bunun ne kadar çok örneklerine
raslanmýþtýr!
Nasýl ki, ticarette tek bir alýþveriþin kazancý bir kenara [sayfa
212] koyulup üstüne yatýlamazsa, savaþta da tek bir üstünlük tüm
savaþýn sonucundan ayrýlamaz. Tüccar nasýl ki durmadan servetinin
tümünü isletmek zorunda ise, savaþta da her harekâtýn kâr ve
zararlarýný ancak kesin hesap meydana çýkarýr.
Eðer gözümüzü ve aklýmýzý muharebeler dizisinden ayýrmazsak
–tabii önceden görülebildikleri ölçüde– o zaman doðru
yolda olduðumuzdan emin olabiliriz. Çünkü o zaman doðrudan
doðruya hedefe yönelmiþ, hareket halindeki kuvvete hýz, eyleme
irade katmýþ ve dýþ etkilerden kurtulmuþ oluruz.
156 Clausewitz
Savaþ Üzerine