Судьба библиотеки и Ð°Ñ€Ñ Ð¸Ð²Ð° М.В. Ломоносова

«На другой день после его (Ломоносова, — Авт.) смерти графОрлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения,в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпуститьв чужие руки».32 Основываясь на этом свидетельстве, С. Н. Черновсчитал, что опечатание бумаг Ломоносова, «в которых личноетак сильно переплеталось с актуальными вопросами живойсовременности, в которых было очень много такого, чтов XVIII веке считалось государственной тайной и разглашениечего подводилось под государственное преступление», было вызванополитическими соображениями.33 Отсюда следовало, чтопосле просмотра все не подлежащие аресту рукописи должныбыли быть возвращены наследникам Ломоносова. Это предположение,подтвержденное фактами (в XIX в. большая часть сохранившихсярукописей Ломоносова была обнаружена у его потомкови опубликована А. Ф. Вельтманом),34 приводило С. Н. Черновак убеждению, что Свиньинский сборник был приобретену потомков Ломоносова.Однако свидетельство, на котором основан вывод С. Н. Чернова,напрашивается на совсем иное истолкование. При болеевнимательном изучении сообщения Тауберта становится ясным,что, несмотря на чрезвычайно решительный его характер, оиоявляется лишь предположением. Письмо написано в день похоронЛомоносова, когда стало известно об опечатании его кабинетаГ. Г. Орловым, но не были ясны причины этой акции. И. И. Таубертне знал еще, что архив и библиотека куплены Г. Г. Орловым.Теперь же факт покупки Г. Г. Орловым библиотеки и рукописейМ. В. Ломоносова удостоверяется не только Н. И. Новиковым,по и В. Г. Орловым — родным братом фаворита императрицы.35До сих пор речь шла только об архиве, опечатанном в домеЛомоносова на Мойке. Но начиная с 50-х годов XVIII в. и досамой смерти жизнь Ломоносова была разделена между Петербургоми Усть-Рудицей, где находилась мозаичная фабрика.Сюда он часто выезжал, подолгу здесь работал, отсюда вел переписку.Не естественно ли предположить, что какие-то бумагиЛомоносова сохранились и в Усть-Рудице? К такому заключениюи П екарский П. П. Дополнительные известия для биографииЛомоносова. СПб., 1865, с. 88—89.33 Ч е р н о в С. Н. Литературное наследство М. В. Ломоносова, с. 329.Моделью концепции С. Н. Чернова, вероятно, послужила хорошо ему знакомаяистория с арестом бумаг М. Ф. Орлова, которые затем в большейсвоей части были возвращены его вдове (Восстание декабристов, т. 3.Л., 1925, с. 370).34 Очерки России, издаваемые В. В. Пассеком. М., 1840, кн. II, с. 5—85;1842, кн. V, с. 5—90.35 Новиков Н. И. Опыт исторического словаря о российских писателях.— В кн.; Избранные сочинения. М.—Л.„ 1951, с. 323; ЦГАДА, ф. 199,оп. 2, портфель 546, д. 1, л. 168.6 Е. С. Куяябко, Е. Б. Бешен копе и ий 61