Судьба библиотеки и Ð°Ñ€Ñ Ð¸Ð²Ð° М.В. Ломоносова

броски новой теории физики или продолжение «Риторики», о которомЛомоносов упоминал в сводном отчете 1756 г.!9аВопрос о сохранности и существовании черновых набросковв архиве Ломоносова неразрывно связан с лабораторией его творчества,с методикой его работы над книгами и приемами систематизациифактов.И если мы обратимся для исследования этой темы к книгамЛомоносова, то обнаружим, что они сохранили на себе значительнуючасть искомого архива творческой деятельности Ломоносова,в том числе набросков сочинений, упомянутых в отчетах и не разысканныхдо сих пор. Примечательную особенность книг, принадлежавшихЛомоносову, составляют маргиналии — его собственноручныепометы и приписки пером и карандашом против текста,привлекавшего его внимание.Большую и трудоемкую работу по выявлению читательскихпомет Ломоносова на исторических рукописях из собрания Академическойбиблиотеки осуществила Г. Н. Моисеева.200Ныне обнаружен несравненно более значительный корпус помети приписок Ломоносова, характеризующий самые разнообразныестороны его научной и литературной деятельности.Читательские пометы Ломоносова выявляют его отношениек крупнейшим представителям естествознания, литературы нистории.В диссертациях по химии Ломоносов неоднократно цитируетвыдающихся немецких химиков своего времени: Германа Бургава,Иоганна Потта, Георга Эрнеста Шталя, Иоганна Юнкера. Изучениетрудов этих авторов давало Ломоносову необходимые понятияоб уровне современной ему европейской науки, способствовалосозданию собственных его теорий. Уже в плане к курсу физическойхимии он высказывает намерение писать о химической терминологии,поскольку видит ее несовершенство у своих предшественников:«Авторы трудов по химии неправильно пользуютсятерминами, так как иногда разным вещам (сера, соль) придаютодно и то же название, а часто одну вещь обозначают многиминазваниями».201 Эта неудовлетворенность химической терминоло­|9®Ломоносов М. В. Полк. собр. соч., т. 10, с. 390. Кроме того,» дневнике И. М. Снегирева можно встретить следующую запись: «Он(А. А. Ш аховской,— Лвг.) сказывал, что, по свидетельству зятя ЛомоносоваАлексея Алексеевича Константинова, библиотекаря Екатерины И, он(Ломоносов) написал Логику, доселе неизвестную; она занимала серединумежду Грамматиков и Риторикою» (Русский архив, 1902, ч. III, с. 17).Это сочинение не упомянуто ни в одном из отчетов Ломоносова, и сведенияо нем следует отнести к числу легендарных свидетельств, созданныхродственниками Ломоносова.2,(1 Моисеева Г. Н. Ломоносов в работе над древними рукописями. —Русская литература, 1962, № 1, с. 181—194; см. также: Моисеева Г, II.Ломоносов и древнерусская литература. Л., 1971.501 Ломоносов М. В. Поли. собр. соч., т. 1, с. 145.