Судьба библиотеки и Ð°Ñ€Ñ Ð¸Ð²Ð° М.В. Ломоносова

незнающими людьми. Видно, что у пнх безпорядица не менее какв последней воеводской канцелярии, но таковых воевод сменяютныне отчасти».150 Аналогичного характера заметку делает Екатеринаи 7 сентября 1765 г. на докладе Г. Н. Теплова о вещахА. Ганнибала в Академии наук: «Если сии планы в Академии, тои спрашивать их не для чего, понежа верно украдены».151Если вспомнить, что хозяином рукописного наследия Ломоносовастал Г. Г. Орлов, то нет никаких оснований сомневатьсяв том, что оп передал императрице найденную в бумагах Ломоносовазаписку о плачевном состоянии Академии наук. Благодаряэтому, хоть и поздно, записка Ломоносова попала в те рукп, в какиеоп намеревался ее передать, и достигла той цели, ради которойсоставлялась.30 октября 1766 г. указом Екатерины II была упразднена Академическаяканцелярия, отстранен от должности И. И. Тауберт,и директором Академии наук стал родной брат фаворита императрицыВ. Г. Орлов.162Дальнейшая история с бумагами Ломоносова не получает никакогоотражения в документах Академии наук, по-видимому, пооченьпростой причине: вопрос о рукописях Ломоносова стал приватнымделом семьи Орловых. В пользу этого предположения свидетельствуютдостоверные факты. Как мы уже знаем, приватночерез В. Г. Орлова запрашивал о рукописях В. Н. Татищева в архивеЛомоносова Г. Ф. Миллер. Г. В. Козицкий и H. Н. Мотонис,разбиравшие архив Ломопосова, постоянно общались с В. Г. Орловым.Козицкий в это время играл значительную роль в основанномв 1768 г. «Собрания старающемся о переводе иностранныхкниг», которое возглавляли директор Академии В. Г. Орлов играф А. П. Шувалов.153 В 1769 г. Мотонис, когда его направлялииа службу в Московский университет, обратилсяк В. Г. Орлову, чтобы он попросил своего брата оставить егов Петербурге.154Архив Ломоносова стал недоступным в конце 60-х годов потому,что был завален строительным мусором в кладовой Штегельмановскогодома. Однако когда рукописи были извлечены, ни150 Пекарский П. П. История ими. Академии наук в Петербурге,т. I. СПб., 1870, с. 665-666.|Б| Там же, с. 665.152 Поэтому-то у него как руководство к действию оказалась рукопись«Краткой истории о поведении Академической Канцелярии», которая указанав ранней описи Отрадинской библиотеки (РО ГБЛ, ф. 219, оп. 100, 2,л. 180), но отсутствует в более поздних описях середины XIX в. По-видимому,это та самая рукопись, которая хранится ныне в Архиве АН СССР.Она могла быть передана туда или самим В. Г. Орловым, или его потомками.153 Семенников В. П. Собрание старающееся о переводе иностранныхкниг. СПб., 1913, с. 8, 10, 12.154 РО ГБЛ, ф. 219, 7, 7, л. 16.