13.07.2015 Views

Судьба библиотеки и архива М.В. Ломоносова

Судьба библиотеки и архива М.В. Ломоносова

Судьба библиотеки и архива М.В. Ломоносова

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

без единого зачеркивания. Заголовок стихотворения написан нерукой Ломоносова, что вряд ли могло было быть при его жизни.И наконец, бумага, на которой написано «Преложение псалма103», имеет филигрань Pro Patria J HONIG & ZOON, датируемую1760-1762 гг.71Таким образом, сочинение, не оконченное Ломоносовымв конце 40-х годов, было переписано им в 60-е годы в таком женезаконченном виде. Это наводит на мысль, что по распространеннойпрактике того времени Ломоносов переписал и подарилнеопубликованное литературное произведение неустановленномупока лицу, которое и написало заголовок.Такого же рода сомнення следует высказать и относительностихотворения «О небо, не лишай меня очей и слуха» (котороеимеет дублетный № 19). Бумага при сравнительно небольшомформате листа сохранила следы сложения вчетверо. Если мымысленно 'разошьем переплет и сложим бумагу по следам сгиба,то подокументный номер у нас окажется внутри документа и небудет виден снаружи. Это обстоятельство лишает нумерациюсмысла, следовательно, документ был сложен вчетверо до тогомомента, когда он оказался среди других материалов сборника.На наружной стороне сложенного документа имеются запись«ткати песни» почерком неизвестного лица и зачеркнутаянадпись, где сохранившиеся элементы почерка также отличаютсяот ломоносовских, так что инородность ее происхождения сомненийне вызывает.Отсюда следует, что сборник материалов к «Российской грамматике»включает документы инородного происхождения, восходящиене к Г. Г. Орлову, а к другим владельцам ломоносовскихрукописей.Мы имели возможность убедиться в том, что рукописи Ломоносоваиз собрания Г. Г. Орлова были доступны О. П. Козодавлеву,но тем не менее он не опубликовал из них ничегосущественного. Это приводит к выводу, что значительных неопубликованныхрукописей Ломоносова к 80-м годам XVIII в. в собранииГ. Г. Орлова уже не было. Но библиотека Орлова, а следовательно,и рукописи Ломоносова были известны и раньше.Так, в 1776 г. Н. И. Новиков издал «Историю о невинномзаточении ближняго боярина Артемона Сергеевича Матвеева», гдепривел челобитную Матвеева царю Алексею Михайловичу, в которойтот перечислял сочиненные им книги. К этому перечпсле-11 Клепиков С. А. и Кукушкина М. В. Филигрань «Pro Patria»на бумаге русского и иностранного происхождения. — В кн.: Сборник статейи материалов БАН СССР по книговедению. JI., 1965, № 95, 411. В устнойбеседе с одним из авторов С. А. Клепиков подтвердил, что Pro Patriaтакого вида встречалась ему только в документах 1760—1765 гг. На другихрукописях из архива Ломоносова эта филигрань обнаруживается на документахконца 1763—1764 гг. (ААН, ф. 20, on. 1, № 1, л. 330—331).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!