Судьба библиотеки и Ð°Ñ€Ñ Ð¸Ð²Ð° М.В. Ломоносова

лиотекп, а также просмотрел в этом хранилище de-visu книги ирукописи, выявив издания с пометками Ломоносова.84 Частоссылки на литературные источники, имеющиеся в текстах произведенийЛомоносова, не позволяют точно определить, каким изданиемтого или иного автора пользовался Ломоносов. В таких случаяхГ. М. Коровин давал описание изданий БиблиотекиАН СССР, входивших в состав ее книжных фондов серединыX VIII в., или ее рукописных каталогов, считая, что именноэкземплярами Библиотеки Академии наук Ломоносов скорее всегомог пользоваться в своей работе. Некоторые литературные источники,использованные Ломоносовым без прямых ссылок, былиустановлены Г. М. Коровиным путем анализа отдельных месттекста сочинении Ломоносова.Несмотря на то что в ряде случаев издания выбраны произвольноиз-за отсутствия точных библиографических ссылок у самогоЛомоносова, книга Г. М. Коровина является классическимв нашей литературе опытом реконструкции круга чтения ученого.Несколько страниц предисловия к этой книге излагают историюбиблиотеки Ломоносова, где библиографическая осведомленностьГ. М. Коровина проявилась далеко не в такой степени, какв основном описании. Исходя из того факта, что две дошедшиедо нас книги Ломоносова восходят к библиотеке его потомков,он пришел к выводу, что и вся библиотека Ломоносова стала ихдостоянием и распылилась. «После смерти Ломоносова, — пишетон, — книги, принадлежавшие ему, остались в его доме в распоряжениинаследников — сначала жены, Е. А. Ломоносовой, а затемдочери, Е. М. Константиновой. В дальнейшем, при многочисленныхразделах имущества Ломоносова, была, очевидно, разделенаи его библиотека. Во всяком случае ни полностью, ничастично (за исключением единичных экземпляров) она до насне дошла, и пикаких достоверных сведений о ее судьбе и полномсоставе нет».85В том же году работу Г. М. Коровина по выявлению пометЛомоносова на рукописях различных архивохранилищ Ленинграда,Москвы и Киева продолжила Г. Н. Моисеева. К творчествуЛомоносова она пришла от занятий текстологией и поэтикойдревнерусской литературы. Сопоставляя почерки различныхприписок на рукописях (при консультации криминалистов),Г. Н. Моисеева сделала вывод, что Ломоносов был издателем Кенигсбергскогосписка Повести временных лет, ездил в Киеви Москву и читал там исторические рукописи. Эти выводы неимеют отношения к нашей работе, поскольку не затрагивают еепроблематики. Отметим лишь, что в первой своей статье на этум Там же, с. 412—431.85 Там же, с. 25.