Судьба библиотеки и Ð°Ñ€Ñ Ð¸Ð²Ð° М.В. Ломоносова

№ 31 (л. 150 об.). Далее до конца сборника (л. 158) подокументнаянумерация отсутствует.Таким образом, из состава сборника материалов к «Российскойграмматике# утрачено четыре сочинения Ломоносова (Л* 16,28, 29, 30), а кроме того, часть рукописи «Суд российских письмен»,которая была опубликована Туманским,68 но не обнаруживаетсяв нынешнем составе сборника.Возможно, число номеров в сборнике первоначально было гораздобольшим, но никаких доказательств этого мы пока привестине можем, поэтому и разыскания рукописей, находившихсякогда-то в составе сборника материалов к «Российской грамматике»,должны пока ограничиваться этими очевидными четырьмярукописями.Анализ подокументной нумерации свидетельствует не толькоо том, что какая-то часть рукописей утрачена, но и о том, чтосами рукописи, входящие в сборник материалов к «Российскойграмматике», неоднородны по характеру.В состав сборника входит много документов, тематически неимеющих к нему отношения: выписки из отзывов иностранныхученых о Ломоносове, списки материалов, потребных для химическойлаборатории, и заметки об атмосферном электричестве.Они расположены в конце сборника, не имеют подокументнойнумерации, и этот факт наводит на мысль, что они поступилив сборник гораздо позже — когда нумерация была уже осуществлена.К аналогичному выводу следует прийти и относительнодвух находящихся в этом же сборнике стихотворений — «Преложениепсалма 103» и «О небо, не лишай меня очей и слуха».Над «Преложением псалма 103» (которое имеет дублетный№ 17) Ломоносов работал не позже января 1749 г. В письмек В. Н. Татищеву от 27 января 1749 г. он писал, что, «принявшисьпрелагать на стихи прекрасный псалом 103, для того покинул,что многие нашел в переводе погрешности».69Перевод так и не был завершен Ломоносовым, и, основываясьна этом, Л. Б. Модзалевский датировал рукопись январем1749 г.70Датировка вызывает сомнения по многим причинам. Преждевсего это не черновик стихотворения, а явная беловая рукопись69 Предположение Г. П. Блока, что «Суд российских письмен» былопубликован Ф. О. Туманским по другой черновой рукописи, не идентичнойимеющейся в сборнике материалов к «Российской грамматике»(Ломоносов М. В. Поли. собр. соч., т. 7, с. 840), пе подтверждаетсясопоставлением автографа с публикацией Ф. О. Туманского. Кроме того,на одном из листов «Суда российских письмен» имеется запись почеркомXVIII в. («То же самое, что и в первом №»), которая свидетельствует о ееосмыслении для публикации (ААН, ф. 20, on. 1, № 5, л. 48).69 Ломоносов М. В. Поле. собр. соч., т. 10, с. 462.10 Модзалевский Л. Б. Рукописи Ломоносова в Архиве Академиинаук СССР, с. 65.