Publikationen i pdf-format [382 kB] - Det Etiske Råd

vil det være tilfældet, at nogle har adgang til identiteten, mens andre ikke
har. For eksempel kan sæddonorens identitet være tilgængelig for de ansatte
i sædbanken, men ikke for de par, der gør brug af sæden. Man kan kun tale
om, at en person er anonym i forhold til en anden, hvis den anden på en
eller anden måde er involveret i det relevante sagsforhold og altså har mulighed
for at gøre brug af eller få kendskab til træk ved den anonyme persons
liv, uden af den grund at kende personens identitet. Det giver således god
mening at sige, at sæddonoren er anonym i forhold til det par, der gør brug
af hans sæd. Derimod er det næppe korrekt at sige, at donoren er anonym i
forhold til sine venner, som ikke ved, han er sæddonor. Her vil man snarere
tale om, at donoren holder det hemmeligt el.lign.
Anonymitetens omfang: Omfanget af en persons anonymitet afgøres af, hvilke
aspekter af personens identitet det er umuligt for andre at skaffe sig adgang
til. Normalt giver det sig selv, at det er centrale aspekter af personens identitet
som f.eks. personnummer, navn og adresse mv., der er utilgængelige for
andre. Det er så umuligt at identificere personen. Denne type af informationer
kaldes identificerende informationer, mens informationer, som andre
kan have adgang til uden af den grund at kunne identificere personen, kaldes
for ikke-identificerende informationer. Hvis andre alene har adgang til
ikke-identificerende informationer om en person, ophæver dette altså ikke
personens anonymitet.
I nogle tilfælde kan der eksistere bestemte forudsætninger for at være eller
forblive anonym, idet den anonyme persons identitet skal oplyses under
særlige betingelser. Et eksempel herpå er pressens ”anonyme kilder”, som
kun har krav på at forblive anonyme, så længe en domstol ikke finder, at dette
er til hinder for opklaringsarbejdet i forbindelse med en alvorlig kriminalsag
el.lign. Tilsvarende kunne man forestille sig, at en donors anonymitet var
mulig at ophæve i visse situationer. For eksempel hvis personen undfanget
gennem donation derved kunne få en viden om sine arvelige egenskaber,
som kunne være til nytte i forbindelse med sygdomsbehandling el.lign.
I forbindelse med den valgbare anonymitet har én eller flere af de involverede
aktører indflydelse på, om donoren forbliver anonym. Der ville være tale om
valgbar anonymitet, hvis det var op til donoren selv at afgøre, om han ville
ophæve sin anonymitet, hvis personen undfanget gennem donation bad om
det. Ud fra etiske betragtninger er den valgbare anonymitet interessant, fordi
den gør det muligt at beskytte mindst én af de involverede personers selv-
22 ANONYMITET OG FORTIELSE