Publikationen i pdf-format [382 kB] - Det Etiske Råd
Publikationen i pdf-format [382 kB] - Det Etiske Råd
Publikationen i pdf-format [382 kB] - Det Etiske Råd
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
te klinik 96 . Udvælgelsen kan også foretages på baggrund af en genetisk<br />
undersøgelse af donoren, men en sådan form for udvælgelse har ikke for<br />
øjeblikket de helt store anvendelsesmuligheder. <strong>Det</strong>te hænger blandt andet<br />
sammen med, at en så stor del af befolkningen er bærere af recessive sygdomsanlæg,<br />
at det ikke giver mening at udelukke alle sådanne bærere fra at<br />
være donorer.<br />
Endelig kan man for det tredje udvælge donorer ud fra, om de er bærere af<br />
smitsomme sygdomme, der ikke i egentlig forstand er arvelige. Denne form<br />
for selektion anser de færreste for at være etisk problematisk. Den danske<br />
lovgivning på området foreskriver da også, at donorens sæd undersøges for<br />
bestemte smittekilder, herunder hiv, syfilis og leverbetændelse.<br />
Umiddelbart virker det måske helt uproblematisk, at der foretages sortering<br />
af sæd med henblik på at undgå sygdom, fordi dette først og fremmest sker<br />
for at gavne det kommende barn. Så enkel er problemstillingen imidlertid<br />
ikke af de følgende to grunde.<br />
For det første er det ikke uden problemer at sige, at sortering af sæd med<br />
henblik på at undgå sygdom foregår for barnets skyld. Situationen er nemlig<br />
ikke den, at der allerede eksisterer et barn, som man så beslutter sig for at<br />
give et liv som rask ved at benytte selektion af sæd. Der er snarere tale om at<br />
vælge, hvilket slags menneske der overhovedet skal bringes til verden, nemlig<br />
enten et barn med bestemte arvelige sygdomme eller et raskt barn. Ud fra<br />
denne synsvinkel er det ikke indlysende, at selektion af sæd med henblik på<br />
at undgå sygdom er uproblematisk. For på den ene side vælger man ganske<br />
vist at bringe et barn til verden, som med stor sandsynlighed er raskt og derfor<br />
i udgangspunktet har gode livsbetingelser. Men på den anden side vælger<br />
man samtidig at undlade at bringe er barn til verden, som med en vis<br />
sandsynlighed ville være eller blive sygt, men som ikke desto mindre kunne<br />
have haft muligheder for at få et nogenlunde tilfredsstillende liv. Nogle vil<br />
måske mene, at dette ikke blot er at sortere sæd; det er også at sortere mennesker.<br />
For det andet kan man anføre, at et forældrepar udmærket selv kan have en<br />
interesse i at få et raskt barn, fordi et sådant barn er mindre krævende at<br />
have end et sygt. Desuden giver et raskt barn større mulighed for at få nogle<br />
96 Jævnfør afsnit 3.1.<br />
74 ETISKE OVERVEJELSER OG ANBEFALINGER