Publikationen i pdf-format [382 kB] - Det Etiske Råd

Argument imod regulering
og/eller for sortering
Argumentet angående barnets
og familiens tarv
En begrundelse for at selektere sæd med
henblik på at undgå sygdom er, at det er i
barnets interesse at være fri for sygdomme.
Som nævnt er argumentet ikke uproblematisk,
da udvælgelsen af sæd indebærer
et valg af, hvilket barn der skal
undfanges og komme til verden. Men
man kan anføre, at det under alle omstændigheder
er bedre at bringe et raskt
barn med gode muligheder for at få et tilfredsstillende
liv til verden end et barn
med forringede livsmuligheder. Af to
mulige handlinger bør den foretrækkes,
som skaber den største livskvalitet og de
bedste muligheder for livsudfoldelse,
hvis der ikke af andre grunde kan indvendes
noget imod handlingen.
Argumentet angående barnets tarv kan i
nogle tilfælde udvides til at gælde den
samlede families tarv. Hvis der er tale om
en alvorlig sygdom, kan det syge barn
nemlig komme til at udgøre en belastning
for den øvrige familie. Synspunktet
er især aktuelt, hvis der allerede er ét eller
flere børn i familien, som ville få mindre
opmærksomhed og omsorg, end hvis der
blev født et raskt barn. Børn med en sygdom
skal dog aldrig betragtes alene som
en belastning eller en byrde. Ofte vil der
være andre typer af positive oplevelser
knyttet til at drage omsorg for et sådant
barn.
Argument for regulering
og/eller imod sortering
Argumentet om egenskabsbestemt abort
Et argument imod at selektere sæd for at
undgå sygdom er, at en sådan selektion
er diskriminerende. Den tillægger personer
med alvorlige sygdomme mindre
værdi eller værd end raske personer.
Mennesker bør tilskrives værdi uafhængigt
af såvel sundhedstilstand som andre
fysiske egenskaber, og det bør derfor kun
komme på tale at selektere sæd af hensyn
til barnet selv. Da også alvorligt syge
mennesker kan have et indholdsrigt liv,
kan hensynet til barnet selv kun i sjældne
tilfælde bruges som argument for sædselektion.
Hertil kommer, at det ville være med til
at stigmatisere allerede eksisterende
mennesker med alvorlige sygdomme,
hvis der blev givet adgang til selektion af
sæd med henblik på at undgå sygdom.
Muligheden for en sådan selektion ville
uvægerligt føre til, at alvorligt syge mennesker
ville blive betragtet som mindre
værdifulde.
76 ETISKE OVERVEJELSER OG ANBEFALINGER