Publikationen i pdf-format [382 kB] - Det Etiske Råd

hvilket omfang sådanne egenskaber nedarves. Men sandsynligheden for, at
det gennem selektion af sæden lader sig gøre at forudbestemme det eventuelle
barns egenskaber på disse områder, er antageligt lav.
Man kan tænke sig mange mulige begrundelser for, at forældre ønsker at forudbestemme
barnets øvrige egenskaber. For nogle forældre har begrundelsen
givetvis at gøre med barnets tarv. Andre forældre har måske mere selviske
ønsker om, at barnet skal have en bestemt karriere eller en bestemt personlighed.
Nogle forfattere forestiller sig endog, at forældre for deres egen
skyld kunne ønske sig børn med egenskaber, man normalt vil opfatte som
negative. For eksempel anfører Wolfram Henn (2000), at et forældrepar med
dværgvækst måske kunne ønske sig et tilsvarende barn, eller at et forældrepar
med en arvelige hørelidelse ville foretrække, at deres barn også var døvt.
Det Etiske Råd har forholdt sig til, om det er etisk acceptabelt at udvælge
donorer med den hensigt at forudbestemme det kommende barns egenskaber,
når dette ikke sker for at undgå arvelig sygdom. I det følgende præsenteres
først den opfattelse af problemstillingen, medlemmerne af Det Etiske
Råd er nået frem til efter at have afvejet de relevante argumenter i forhold til
hinanden. Efterfølgende fremstilles to argumenter med relevans for problematikken.
Rådets holdning
På baggrund af en afvejning af argumenterne for og imod sortering af sæd
med henblik på at forudbestemme barnets øvrige egenskaber er rådsmedlemmerne
kommet frem til de følgende synspunkter angående denne form
for sortering:
Det bør ikke være muligt at udvælge donorer: Et medlem af rådet (Karen
Schousboe) er af den opfattelse, at der ikke bør være adgang til at udvælge
donorer med henblik på at forudbestemme barnets øvrige egenskaber. Heller
ikke når dette sker for at skabe en vis lighed med den sociale far.
Donorer bør alene udvælges ud fra udseende: Nogle medlemmer af rådet
(Frederik Christensen, Asger Dirksen, Lene Gammelgaard, Mette Hartlev,
Ole Hartling, Pelse Helms Kaae, Nikolaj Henningsen, John Steen Johansen,
Lisbet Due Madsen, Ragnhild Riis, Sven Asger Sørensen, Ellen Thuesen,
Erling Tiedemann og Peter Øhrstrøm) mener, at der, når der ses bort fra sygdomshensyn,
alene bør være mulighed for at udvælge donoren ud fra hans
ETISKE PROBLEMER VEDRØRENDE KUNSTIG BEFRUGTNING, 2. DEL
81