26.07.2013 Views

UNDERSØGELSE VEDR. AFGØRELSER OM ... - Discus

UNDERSØGELSE VEDR. AFGØRELSER OM ... - Discus

UNDERSØGELSE VEDR. AFGØRELSER OM ... - Discus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Undersøgelse af afgørelser om førtidspension i<br />

Århus Kommune<br />

Spørgsmål 21. Hvad er ansøgers<br />

hoveddiagnose<br />

Spørgsmål 25. Hvad er baggrunden<br />

for påbegyndelsen af førtidspensionssagen?<br />

1. Nytilkendelse efter pensionslovens<br />

§ 17 stk. 1 (1.led)<br />

2. Nytilkendelse efter pensionslovens<br />

§ 17 stk. 1 (2.-3.led)<br />

3. Nytilkendelse efter pensionslovens<br />

§ 17 stk. 2<br />

4. Ny vurdering efter § 20 stk. 1<br />

(2.led)<br />

Spørgsmål 32. Hvorledes blev afgørelsen<br />

truffet?<br />

1. Ved møde i kommunen, eller<br />

2. Ved bemyndiget person uden<br />

møde<br />

DISCUS A/S<br />

muligheder er udtømte.<br />

En sagsbehandler spørger om, hvor brug af psykolog<br />

skal afkrydses? Vedkommende skriver det<br />

under ”speciallæge eller sygehus”<br />

Før var det sociallægen, der skulle indberette<br />

dette. I nogle sager kan sagsbehandlerne bruge<br />

lang tid på at finde den rette diagnose. I det<br />

elektroniske skema skal de bladre i en meget<br />

lang alfabetisk liste, men forbogstavet i diagnosen<br />

kan forekomme midt i en sætning, som altså<br />

ikke starter med diagnosens forbogstav.<br />

Flere sagsbehandlere i AMC Nord og AMC Vest<br />

må efter alt at dømme have misforstået den<br />

fjerde svarmulighed, idet det i henholdsvis 4 og<br />

13 % af sagerne, er angivet, at der er tale om en<br />

genoptagelsessag efter § 20 stk. 1 (2.led). Disse<br />

sager er yderst sjældne og der burde gå 3-5 år<br />

inden de første genoptagelsessager efter den ny<br />

lov i 2003 bliver revurderet.<br />

En sagsbehandler har fejlagtigt svaret ”Ny vurdering<br />

efter § 20 stk. 1 (2.led)”, fordi hun ledte<br />

efter § 20 stk. 1 (1.led) som svarmulighed. 1.<br />

led er på det tidspunkt, hvor kommunen træffer<br />

afgørelsen, når det efter en samlet faglig vurdering<br />

er dokumenteret, at personen ikke er selvforsørgende.<br />

Hun peger på, at dette burde være<br />

den rigtige svarmulighed i stedet for § 17, stk.<br />

1.<br />

Der er forskellige forståelser af spørgsmålet,<br />

navnlig blandt de ”generalist-sagsbehandlere”,<br />

der har ansvaret for det samlede sagsforløb. I de<br />

følgende præsenteres de forskellige fortolkninger,<br />

hvor langt de fleste peger på a):<br />

a) 1= teammøde/ tvivlsmøder med flere<br />

deltagere<br />

2 = afgørelse hos ledelsen (den bemyndigede<br />

person), dvs. uden møde<br />

b) 1 = Møde sammen med borgeren<br />

2 = Når borgeren er repræsenteret ved<br />

en bemyndiget person<br />

c) 1 = Inddragelse af forvaltningen<br />

2 = Afdelingsleder alene<br />

- 42 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!