De nye kommuners rammevilkår for beskæftigelsesindsatsen - PISA ...
De nye kommuners rammevilkår for beskæftigelsesindsatsen - PISA ...
De nye kommuners rammevilkår for beskæftigelsesindsatsen - PISA ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En alternativ model, som ikke implicerer denne restriktion, er en såkaldt ’hurdlemodel’,<br />
se fx, Cragg (1971) & Wooldridge (2002). Her estimeres to <strong>for</strong>skellige sæt af<br />
effekter af de <strong>for</strong>klarende variabler – et <strong>for</strong> den mekanisme, som bestemmer, om der<br />
modtages ydelser og et andet <strong>for</strong> den mekanisme, der bestemmer antal dages modtagelse,<br />
givet at dette er større end nul. En simpel ensidet tobitmodel (hvor der ikke tages<br />
hensyn til, at man maksimalt kan modtage ydelser hele året) kan testes som et specialtilfælde<br />
af en hurdlemodel.<br />
<strong>De</strong>t ligger dog uden <strong>for</strong> det aktuelle projekts rammer at estimere en hurdlemodel. <strong>De</strong>tte<br />
er relativt kompliceret, specielt hvis der skal tages hensyn til, at de uobserverede faktorer,<br />
der påvirker de to mekanismer (om man modtager ydelser og antal dage med modtagelse,<br />
givet at dette er større end nul) er korrelerede, som de givetvis er. I dette tilfælde<br />
kræver en solid identifikation af de to mekanismer, at nogle af de <strong>for</strong>klarende variabler<br />
påvirker den første mekanisme, men ikke den anden. <strong>De</strong>suden indikerer resultater i<br />
Flood & Gråsjö (2005), at en simpel tobitmodel ofte vil give resultater, der ligner mere<br />
avancerede modellers resultater, herunder hurdlemodeller. Tobitmodellen giver endda i<br />
nogle tilfælde bedre estimater end mere sofistikerede modeller, og dette gælder i særlig<br />
grad, hvis selektionsmekanismen (om ydelser modtages eller ej) i en hurdlemodel er<br />
fejlspecificeret.<br />
<strong>De</strong>rtil kommer problemet, at hurdlemodeller kun tager højde <strong>for</strong> den nedre grænse <strong>for</strong><br />
ydelsesmodtagelse (0 dage), men ikke den øvre (360 dage). Så i <strong>for</strong>hold til den tosidede<br />
tobitmodel, som vi estimerer, er der heller ikke på denne måde tale om en entydig <strong>for</strong>bedring.<br />
<strong>De</strong>t er heller ikke uden vanskeligheder at teste disse to modeller i <strong>for</strong>hold til<br />
hinanden.<br />
Endelig skal nævnes, at selv om de to sæt af estimerede marginaleffekter <strong>for</strong> de to mekanismer<br />
i en hurdlemodel vil være <strong>for</strong>skellige, så er det ikke noget, der er af speciel<br />
interesse i den aktuelle undersøgelse. <strong>De</strong> estimerede effekter i tobitmodellen vil afspejle<br />
en kombination af de to sæt af effekter i en tilsvarende hurdlemodel. <strong>De</strong>t betyder, at de<br />
resulterende individprædiktioner ikke nødvendigvis vil være meget <strong>for</strong>skellige, og<br />
eventuelle <strong>for</strong>skelle vil efter al sandsynlighed ikke påvirke prædiktionerne på kommu-<br />
34