88 46,5 Hørsholm 33,0 Furesø 89 46,4 Furesø 32,7 Solrød 90 46,4 Lejre 31,5 Lejre 91 45,2 Solrød 29,4 Egedal 92 42,6 Rudersdal 29,1 Hørsholm 93 40,8 Lyngby-Taarbæk 28,9 Lyngby-Taarbæk 94 40,2 Egedal 28,0 Rudersdal 95 39,7 Gentofte 27,8 Allerød 96 39,1 Allerød 27,6 Vallensbæk 97 35,8 Dragør 26,6 Gentofte 98 32,6 Vallensbæk 26,2 Dragør 45
Tabel 4.4 Rangordning af kommunerne efter belastning i <strong>for</strong>hold til <strong>rammevilkår</strong>: <strong>De</strong>t gennemsnitlige antal prædikterede (<strong>for</strong>ventede) dage på ydelse <strong>for</strong> hver kommune. Kontanthjælp, a-dagpenge og sygedagpenge, 2004. Kontanthjælp A-dagpenge Sygedagpenge Rang Dage Kommune Dage Kommune Dage Kommune 1 20,6 Lolland 55,9 Læsø 17,3 Læsø 2 20,3 Brøndby 34,0 Samsø 12,3 Samsø 3 19,9 Odense 29,7 Langeland 10,8 Langeland 4 19,8 København 26,9 Bornholm 10,5 Frederikshavn 5 19,0 Albertslund 26,2 Frederikshavn 10,4 Morsø 6 18,8 Ishøj 22,8 Ishøj 10,1 Bornholm 7 18,8 Århus 22,5 Jammerbugt 10,1 Bogense 8 18,1 Slagelse 21,9 Lolland 9,9 Frederiksværk-Hundested 9 16,7 Langeland 21,8 Aalborg 9,9 Billund 10 15,8 Aalborg 21,6 Brønderslev-Dronninglund 9,9 Ærø 11 15,8 Fredericia 21,5 Hjørring 9,8 Assens 12 15,6 Svendborg 21,3 Slagelse 9,8 Jammerbugt 13 15,3 Guldborgsund 21,2 Norddjurs 9,8 Kerteminde 14 15,3 Esbjerg 20,7 Ærø 9,8 Lolland 15 15,3 Herlev 20,2 Randers 9,7 Norddjurs 16 15,2 Helsingør 20,1 Odense 9,6 Vesthimmerland 17 15,0 Kalundborg 19,5 Haderslev 9,6 Brønderslev-Dronninglund 18 15,0 Norddjurs 19,4 Svendborg 9,6 Tønder 19 14,9 Nyborg 19,3 Fredericia 9,6 Kalundborg 20 14,9 Rødovre 19,0 Albertslund 9,5 Faaborg-Midtfyn 21 14,9 Randers 18,8 Brøndby 9,5 Middelfart 22 14,8 Haderslev 18,7 Mariagerfjord 9,5 Haderslev 23 14,6 Vordingborg 18,7 København 9,4 Odsherred 24 14,5 Hvidovre 18,3 Vesthimmerland 9,4 Vejen 25 14,5 Bornholm 18,2 Guldborgsund 9,4 Rebild 26 14,4 Frederikshavn 18,2 Syddjurs 9,4 Mariagerfjord
- Page 1 and 2: 06:15 Jens Clausen Eskil Heinesen M
- Page 3 and 4: DE NYE KOMMUNERS RAMMEVILKÅR FOR B
- Page 5 and 6: APPENDIKS 4. JOBCENTRE: EFFEKT AF R
- Page 7 and 8: Resumé Denne rapport præsenterer
- Page 9 and 10: samme kommuneklynger eventuelt anve
- Page 11 and 12: tur, være et vægtet gennemsnit af
- Page 13 and 14: Det kan fx være et størrelseskrit
- Page 15 and 16: trykker den samlede effekt af kommu
- Page 17 and 18: - især for alle ydelser under ét,
- Page 19 and 20: sørgende, men ikke hvor stor en an
- Page 21 and 22: andelen, der modtager ydelser i mer
- Page 23 and 24: Figur 2.2 Andelen af ydelsesmodtage
- Page 25 and 26: Figur 2.6 Andelen af ydelsesmodtage
- Page 27 and 28: er en lidt problematisk variabel i
- Page 29 and 30: Det lokale arbejdsmarked afgrænset
- Page 31 and 32: - Danmark 2.806.375 90,9 63 42 11 1
- Page 33 and 34: 3. Statistisk model I dette kapitel
- Page 35 and 36: En alternativ model, som ikke impli
- Page 37 and 38: 4. Samlet effekt af kommunernes ram
- Page 39 and 40: Omvendt har kommuner med rang tæt
- Page 41 and 42: Vordingborg 81,4 79,9 12 51,7 50,4
- Page 43 and 44: Sorø 11,6 12,3 52 17,0 14,9 58 8,5
- Page 45: 36 72,4 Fredericia 49,0 Sønderborg
- Page 49 and 50: 60 11,9 Faaborg-Midtfyn 14,5 Odder
- Page 51 and 52: 4.2 Sammenhængen mellem rammevilk
- Page 53 and 54: meget forskellige fra rammevilkåre
- Page 55 and 56: Figur 4.3 Sammenhængen mellem den
- Page 57 and 58: Tabel 4.5 Korrelationskoefficienter
- Page 59 and 60: Figur 4.5 Observeret og prædiktere
- Page 61 and 62: Figur 4.9 Observeret og prædiktere
- Page 63 and 64: værdier i et givet år, mens kommu
- Page 65 and 66: Figur 4.13 Prædikteret gennemsnitl
- Page 67 and 68: Figur 4.17 Rangorden efter prædikt
- Page 69 and 70: Appendiks 1. Statistisk model og es
- Page 71 and 72: 4. Sandsynligheden for at en observ
- Page 73 and 74: gæld er tobitmodellen at foretræk
- Page 75 and 76: kommune nr. i og kommune nr. j kan
- Page 77 and 78: givet et begrænset antal variabler
- Page 79 and 80: effekter er, at førtidspension ind
- Page 81 and 82: mænd. Den kommunale ledighedsproce
- Page 83 and 84: købes receptpligtige lægemidler).
- Page 85 and 86: Kort videregående -57,25 1,78 -14,
- Page 87 and 88: Tabel A3.2 Estimationsresultater fo
- Page 89 and 90: Ingen * 0,00 0,00 0,0 0,00 0,00 0,0
- Page 91 and 92: Filippinerne 40,00 14,80 0,9 -23,49
- Page 93 and 94: Tabel A3.4 Estimationsresultater fo
- Page 95 and 96: Ingen * 0,00 0,00 0,0 0,00 0,00 0,0
- Page 97 and 98:
Filippinerne 4,90 † 4,05 0,6 6,87
- Page 99 and 100:
Tabel A3.6 Estimationsresultater fo
- Page 101 and 102:
Ingen * 0,00 0,00 0,0 0,00 0,00 0,0
- Page 103 and 104:
Tabel A4.1 Rammevilkår for jobcent
- Page 105 and 106:
Husted, L. & Heinesen, E. (2006): B
- Page 107:
06:02 Holt, H., Geerdsen, L.P., Chr
Change language