De nye kommuners rammevilkår for beskæftigelsesindsatsen - PISA ...
De nye kommuners rammevilkår for beskæftigelsesindsatsen - PISA ...
De nye kommuners rammevilkår for beskæftigelsesindsatsen - PISA ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.2 Sammenhængen mellem <strong>rammevilkår</strong>ene <strong>for</strong> de <strong>for</strong>skellige ydelseskate-<br />
gorier<br />
<strong>De</strong>t ses af tabel 4.1-4.4, at kommunerne ikke rangordnes på samme måde <strong>for</strong> de <strong>for</strong>skellige<br />
ydelseskategorier. For nogle <strong>kommuners</strong> vedkommende kan der således være stor<br />
<strong>for</strong>skel på belastningen efter de analyserede <strong>rammevilkår</strong> alt efter, hvilken ydelseskategori<br />
der betragtes. For eksempel er Læsø den kommune, der har de mindst favorable <strong>rammevilkår</strong><br />
<strong>for</strong> alle ydelseskategorier på nær kontanthjælp, mens Læsø <strong>for</strong> kontanthjælp<br />
ligger midt i <strong>for</strong>delingen (nr. 48). På den anden side er der også i nogle tilfælde stor overensstemmelse<br />
mellem den relative effekt af <strong>rammevilkår</strong>ene. Som nævnt har Læsø rang 1<br />
<strong>for</strong> fire af de fem ydelseskategorier. Man skal dog ikke lægge <strong>for</strong> meget vægt på placeringen<br />
af de helt små kommuner med et lavt befolkningstal, da det ikke er overraskende,<br />
at de kan ligge ekstremt i <strong>for</strong>delingen <strong>for</strong> nogle af ydelseskategorierne, men ikke <strong>for</strong> andre.<br />
Et eksempel på en stor kommune, som har meget <strong>for</strong>skellig rang efter de <strong>for</strong>skellige<br />
kriterier, er København: For alle ydelser inkl. førtidspension ligger København ret tæt på<br />
midten af <strong>for</strong>delingen (rang 34); <strong>for</strong> alle ydelser uden førtidspension og <strong>for</strong> a-dagpenge<br />
har København relativt set lidt mindre favorable <strong>rammevilkår</strong> (rang 22 og 23); <strong>for</strong> kontanthjælp<br />
er den særdeles belastet (rang 4) og <strong>for</strong> sygedagpenge meget lidt belastet (rang<br />
93). <strong>De</strong>t samme mønster kendetegner Århus: For alle ydelser inkl. førtidspension har<br />
Århus rang 43 (altså ca. midt i <strong>for</strong>delingen); <strong>for</strong> alle ydelser ekskl. førtidspension og <strong>for</strong><br />
a-dagpenge er rangen henholdsvis 26 og 28, mens den er 7 <strong>for</strong> kontanthjælp og 90 <strong>for</strong><br />
sygedagpenge.<br />
Et eksempel på en kommune, som ligger omtrent samme sted i <strong>for</strong>delingen efter alle<br />
ydelseskategorier, er Dragør. For alle fem ydelseskategorier ligger Dragør tæt på bunden<br />
af <strong>for</strong>delingen, dvs. at Dragør hører til blandt de kommuner, der har mest favorable <strong>rammevilkår</strong><br />
inden <strong>for</strong> alle de analyserede ydelseskategorier. <strong>De</strong>t samme gør sig gældende<br />
<strong>for</strong> en række kommuner nord <strong>for</strong> København, fx Gentofte, Lyngby-Taarbæk, Allerød og<br />
Hørsholm, men også <strong>for</strong> fx vestegnskommunen Vallensbæk. Omvendt har Lolland samlet<br />
set meget ugunstige <strong>rammevilkår</strong> <strong>for</strong> alle ydelseskategoriers vedkommende. <strong>De</strong>t
Change language