14.01.2015 Views

Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Et tema i denne diskussion er spørgsmålet, om man kunne tænke sig, at <strong>Funktionsevnemetoden</strong>,<br />

Ressourceprofiler m.v. samarbejdes til en fælles metode, så man undgår<br />

at skulle ulejlige borgeren med delvis samme spørgsmål flere gange, og så forvaltningen<br />

internt har samme “sprog”.<br />

Nogle kommunale chefer fremhæver, at netop det forhold, at formålene er forskellige,<br />

gør, at man må anvende dem hver for sig.Andre udtrykker ønske om at få en<br />

“light-udgave” <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong>, eller mulighed for kun at anvende den<br />

tilpasset den enkelte borger.<br />

<strong>Evaluering</strong> <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />

Enkelte steder ønsker man helt frit metodevalg:<br />

En forvaltningschef i en stor kommune understreger, at Funktionsevne- og Arbejdsevnemetoderne<br />

har hvert sit formål, selv om nogle <strong>af</strong> spørgsmålene er fælles.Ved<br />

hver metode får man et meget omfattende billede.<br />

Der er imidlertid mange andre ideer til, hvordan man kan udvikle og forbedre<br />

<strong>Funktionsevnemetoden</strong>.<br />

En socialchef anfører, at der kan være en fare for, at man taber formålet <strong>af</strong> syne ved<br />

at stille de mange spørgsmål, således at man risikerer at blive redskabsorienteret i<br />

stedet for metodeorienteret.<br />

42<br />

Også på anden måde kan der være en risiko for skematisk tænkning, hvis der ikke<br />

tages tilstrækkelige højde for den enkeltes selvforståelse.<br />

Derfor mener den pågældende kommunale chef, at der bør arbejdes mere differentieret<br />

med <strong>Funktionsevnemetoden</strong>, og at den bør udformes forskelligt med henblik<br />

på forskellige kategorier <strong>af</strong> funktionsevnenedsættelse. Hvis man kan springe de dele<br />

<strong>af</strong> Samtaleskemaet over, som ikke er relevante for den pågældende funktionsevnenedsættelse,<br />

er der større chance for, at man kommer i dybden med dét, der er<br />

vigtigt, nemlig det nære liv.<br />

I en anden stor kommunal forvaltning fremhæver man derimod det gode ved netop<br />

det forhold, at <strong>Funktionsevnemetoden</strong> er et lovkrav. Det giver en bedre sandsynlighed<br />

for, at man kommer omkring nogle behov og muligheder, som man ellers kunne<br />

være tilbøjelig til at overse.<br />

I en tredje stor kommunal forvaltning mener man, at vægten i <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />

bør flyttes fra Samtaleskemaet til handleplanen, så der tages udgangspunkt<br />

i, hvad borgeren vil med sit liv, hvorefter der kobles nogle ydelser på.<br />

I givet fald forestiller den pågældende svarperson sig, at man inddrager en række<br />

elementer fra <strong>Funktionsevnemetoden</strong> i arbejdet med handleplanen.<br />

Flere <strong>af</strong> de adspurgte handicapchefer kunne godt forestille sig, at metoden med fordel<br />

kunne anvendes på andre områder. Et par steder nævner man <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />

som en mulighed ved tildeling <strong>af</strong> handicapboliger. Der er dog kun to <strong>af</strong> de<br />

33 deltagende kommunale forvaltninger, hvor <strong>Funktionsevnemetoden</strong> finder anvendelse<br />

udover Servicelovens § 84.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!