Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5. De <strong>Social</strong>e Nævn og Ankestyrelsen<br />
Som led i undersøgelsen er der i maj 2005 gennemført en elektronisk rundspørge<br />
blandt De <strong>Social</strong>e Nævn og Ankestyrelsen. Spørgeskemaet belyser, hvordan medarbejdere<br />
i De <strong>Social</strong>e Nævn og Ankestyrelsen vurderer, om <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />
har bidraget til at øge borgernes retssikkerhed.<br />
5.1. Hvem har medvirket<br />
Ikke alle De <strong>Social</strong>e Nævn har medvirket ved spørgeskemaundersøgelsen. I stedet<br />
har man fra tre <strong>af</strong> De <strong>Social</strong>e Nævn fremsendt en samlet besvarelse på nævnets/<br />
medarbejdernes vegne. Det har flere steder været vanskeligt at identificere, hvilke<br />
enkeltmedarbejdere, der var relevante for undersøgelsen. Det skyldes den interne<br />
organisering, hvor hver enkelt sagsbehandler arbejder med sager indenfor et meget<br />
bredt udsnit <strong>af</strong> den sociale lovgivning.<br />
5. De <strong>Social</strong>e Nævn og Ankestyrelsen<br />
I de følgende tabeller indgår derfor kun 28 besvarelser fra 11 <strong>af</strong> De <strong>Social</strong>e Nævn<br />
og Ankestyrelsen. Alle svarpersoner på nær fire arbejder på sagsbehandlerniveau,<br />
mens to arbejder på mellemlederniveau og to på chefniveau. Den måde, undersøgelsen<br />
har været organiseret på (hvor formanden for Det <strong>Social</strong>e Nævn har fremsendt<br />
et link til de relevante medarbejdere) gør, at det ikke er muligt at beregne en<br />
præcis svarprocent.<br />
53<br />
På den baggrund skal man være forsigtig med at drage for vidtgående konklusioner<br />
<strong>af</strong> besvarelserne. På den anden side er der kun to sociale nævn, der slet ikke deltager<br />
i undersøgelsen, og det er evaluators indtryk, at man især har fået svar fra udvalgte<br />
sagsbehandlere, der har arbejdet forholdsvis meget med <strong>Funktionsevnemetoden</strong>.<br />
Derfor kan det alligevel have interesse at se på nogle tendenser i besvarelserne.<br />
Evaluator modtog efter fremsendelsen <strong>af</strong> spørgeskemaet flere henvendelser om, at<br />
det ville kræve research at kortlægge det præcise antal sager, hvor <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />
har været bragt i anvendelse – eller burde have været anvendt. Evaluator<br />
har derfor skrevet rundt, at det ikke var hensigten at bebyrde nævnene med et<br />
voldsomt ekstraarbejde – men at vi gerne ville have nogle anslåede tal. Sådanne<br />
ufuldstændige skøn er indkommet fra de fleste nævn.<br />
Skønnene ligger mellem 45-70 sager om § 84 i det enkelte <strong>Social</strong>e Nævn. Flere<br />
respondenter mener at have noteret sig en stigende trend i antallet <strong>af</strong> sager.
Change language