Strategiformulering for NATO's partnerskaber - Forsvarsakademiet

More documents

Recommendations

Info

disse partnerskaber. Dette tilgodeser, at der med jævne mellemrum kan gennemføreskonsultationer omkring de mere regionale sikkerhedsproblemer.I forhold til Rusland samarbejdet, vil dette fortsat baserer sig på de implementeringsstrukturerder er etableret indenfor NRC (NRC, 2010). I modsætning til samarbejdetindenfor NUC og NGC, hvor der i udpræget grad trækkes på aktiviteter, værktøjer ogmekanismer fra det normale PfP samarbejde, har NRC sin helt unikke implementeringsstruktur.Dette kan være en fordel i forbindelse med politisk vanskelige områder, sommissilforsvar og unikke aktiviteter mellem NATO og Rusland. Det er derimod megetressourcekrævende for NATO. Foruden, at kunne reducere ressourceforbruget ville enmere udstrakt brug af de almindelige partnerskabs- værtøjer og mekanismer dels tilsikreen bedre russisk integrering i EAPC/PfP samt tilføre dette forum fornyet dynamik gennemen mere aktiv russisk deltagelse. Det kunne derfor overvejes, at ligge højere vægt påinstitutionel indbinding i strategien overfor Rusland, fremfor den for nuværendeforandringsstrategi, der synes dommineret af institutionelle læreprocesser ogpræferencedannelse.7.1.3 Eksterne kanalerHer fremhæves på GSL anvendelse af og samarbejde med OSCE, FN og EU i forhold tilkonfliktløsning generelt og specifikt i forhold til efterfølgelsen af fredelige løsninger i deregionale konflikter i Sydkaukasus, Georgien og Moldavien.7.2 Delkonklusioner: Nye og gamle implementeringsstrukturerKombinationen af de nye implementeringsstrukturer og bevarelsen af i forvejen etableredeimplementeringsstrukturer vurderes samlet set, at give partnerskaber en større mulighedfor at kunne bidrage til en målsætning om at bevare en førerende rolle i den internationaleorden. Særligt vurderes de kanaler, der vil blive skabt på SSL i forbindelse med åbningenaf partnerskabsværktøjerne at kunne bringe yderligere effektivitet og nyskabelse til deenkelte værktøjer. Der bør herunder også ses på muligheden for at tilføre værktøjerne enstørre grad af samtænkning.Ligeledes vil de nye fleksible formater, gennem kreativ og nytænkende anvendelse samten tilgang til NRC, hvor Rusland forsøges bundet mere ind i EAPC/PfP mekanismerne,kunne bringe fornyet dynamik til partnerskaber og cooperativ security indenfor NATO.Samlet set ses strategiformuleringen, for så vidt angår implementeringsstrukturer atunderstøtte principper og teser indenfor liberal institutionalisme således:Princippet om strategisk tilbageholdenhed: Ikke relevant i forhold tilimplementeringsstrukturer.Princippet om liberale særtræk: Åbningen af alle partnerskabsværktøjer;ForbindelseselementerPrincippet om institutionel indbinding: Åbningen af alle partnerskabsværktøjer; ESCDog integrering af civil-militær planlægning igennem hele krisespektretTese 1, begrænsning af magtkampe: Fleksible formater.52
Tese 2, liberale særtræk: Fleksible formater; Åbningen af alle partnerskabsværktøjer;ForbindelseselementerTese 3, stabil orden: Fleksible formater; Åbningen af alle partnerskabsværktøjer; ESCDog integrering af civil-militær planlægning igennem hele krisespektret.Tese 4, konfliktreducerende og samarbejdsfremmende institutioner: Fleksibleformater; Åbningen af alle partnerskabsværktøjer; forbindelseselementer; ESCD ogintegrering af civil-militær planlægning igennem hele krisespektret53
Page 2:
AbstractThis thesis scrutinizes the
Page 5 and 6:
IndholdsfortegnelseForkortelseslist
Page 7 and 8: ForkortelseslisteACOACTASEANAUBi-SC
Page 9 and 10: primært ind under denne tredje hov
Page 11 and 12: Med henblik på undersøgelsen af,
Page 13 and 14: operationer, forsvarsplanlægning,
Page 15 and 16: NATO’s partnere kan således samm
Page 17 and 18: hvilke strategier der er valgt. De
Page 19 and 20: Kapitel 2: Teori og empiriI dette k
Page 21 and 22: Af hensyn til at danne overblik i r
Page 23 and 24: strategisk mådehold og liberale s
Page 25 and 26: Ekspertgruppens rapport 18 (NATO, S
Page 27 and 28: nuværende og mulig fremtidig rolle
Page 29 and 30: forblive en tungtvejende internatio
Page 31 and 32: træning; samt interoperabilitet (N
Page 33 and 34: andre IO, NGO. Således understøtt
Page 35 and 36: tilbageholdenhed, liberale særtræ
Page 37 and 38: kunne bidrage til alle partnerrelat
Page 39 and 40: Princippet om liberale særtræk: P
Page 41 and 42: her i særlig grad tilgodeser relat
Page 43 and 44: udvikle sine militære relationer m
Page 45 and 46: forhold til relationer med andre IO
Page 47 and 48: aggrund, at bidrage til begrænsnin
Page 49 and 50: Overordnet set er PMF modtaget posi
Page 51 and 52: hensyn til uden pause at kunne genn
Page 53 and 54: Meget markant og i følelsesladede
Page 55 and 56: Princippet om strategisk tilbagehol
Page 57: essourcemæssigt tunge. Der bør i
Page 61 and 62: forbindelsesvirksomhed i partnernat
Page 63 and 64: BibliografiArntoft, R. e. a., 2007.
Page 65 and 66: NAC/NACC, 1994. NATO homepage. [Onl
Page 67: NRC, PREP, 2010. Report on the Stat
show all

Strategiformulering for NATO's partnerskaber - Forsvarsakademiet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?