• Det skal søges opnået, at definitionen <strong>for</strong> operative partnere, potentielt også skalkunne omfatte IO og NGO.• Anvendelse af NRF i større øvelses- og træningssammenhænge som et middel tilafskrækkelse er ud fra et legitimitetsperspektiv problematisk og kan have negativeffekt på både NATO-Rusland relationer og mulig partnerdeltagelse i NRF øvelser.• Der bør ses på muligheden <strong>for</strong> at tilføre partnerskabsværktøjerne en større grad afsamtænkning.56
BibliografiArntoft, R. e. a., 2007. Håndværk & Horisonter – tradition og nytænkning i kvalitativmetode. Odense: Syddansk Universitets<strong>for</strong>lag.Atature, S., 2011. An Evaluation of the <strong>NATO's</strong> New Strategic Concept in the framework ofConstructivist Approach. Istanbul: Yeditepe University.Bull, H., 1995/1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York:Columbia University Press.Buzan, B., 1992. National Security and the State. I: People, States & Fear: An Agenda <strong>for</strong>International Security Studies in the Post-Cold War Era. 2nd Edition red. London:Harvester Wheatsheaf.Cantalapiedra, D. G. & Gonzalez, J. G., 2010. The Changing Nature of NATO: Towards aRegional Security Organization?. UNISCI Discussion Papers, Issue 22, pp. 130-141.Damgaard, T., 2010. NATO: Den ujævne vej mod et nyt strategisk koncept. Ræson, 16November.Devitt, D. B. & Archarya, A., 1996. Cooperative Security and Developmental Assistance:the Relationship between Security and Development with Reference to Eastern Asia. ,Join. Toronto: Toronto University and York University.Doyle, M. W., 1999. A Liberal View: Preserving and Expanding The Liberal Pacific Union.I: T. Paul & J. A. Hall, red. International Order and the Future of World Politics. Cambridge:Cambridge University Press, pp. 41-62.Durkalec, J., 2010. New Strategic Concept and NATO’s “visible assurances” towardsCentral and Eastern Europe. Warsaw: The Polish Institute of International Affairs.Evans, G., 1994. Cooperative security and intrastate conflict. Foreign Policy.Fabiani-Latini, S., 2011. Impetus: Bulletin of the EU Military Staff, Autumn/Winter2011(12), pp. 8-9.FAK, 2011. Vejledning i udarbejdelse af speciale. København: <strong>Forsvarsakademiet</strong>.Flockhart, T. & Kristensen, K. S., 2008. NATO and Global Partnerships - To be Global orto act Globally, København: DIIS.GAO, 2010. NATO Partnership <strong>for</strong> Peace. Washington DC: United States GovernmentAccountability Office.Ikenberry, G. J., 1999. Liberal hegemony and the future of American postwar order. I: T.Paul & J. A. Hall, red. International Order and the Future of World Politics. Cambridge:Cambridge University Press, pp. 123-145.Ikenberry, G. J., 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the rebuilding o<strong>for</strong>der rafter major wars. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.57
- Page 2:
AbstractThis thesis scrutinizes the
- Page 5 and 6:
IndholdsfortegnelseForkortelseslist
- Page 7 and 8:
ForkortelseslisteACOACTASEANAUBi-SC
- Page 9 and 10:
primært ind under denne tredje hov
- Page 11 and 12: Med henblik på undersøgelsen af,
- Page 13 and 14: operationer, forsvarsplanlægning,
- Page 15 and 16: NATO’s partnere kan således samm
- Page 17 and 18: hvilke strategier der er valgt. De
- Page 19 and 20: Kapitel 2: Teori og empiriI dette k
- Page 21 and 22: Af hensyn til at danne overblik i r
- Page 23 and 24: strategisk mådehold og liberale s
- Page 25 and 26: Ekspertgruppens rapport 18 (NATO, S
- Page 27 and 28: nuværende og mulig fremtidig rolle
- Page 29 and 30: forblive en tungtvejende internatio
- Page 31 and 32: træning; samt interoperabilitet (N
- Page 33 and 34: andre IO, NGO. Således understøtt
- Page 35 and 36: tilbageholdenhed, liberale særtræ
- Page 37 and 38: kunne bidrage til alle partnerrelat
- Page 39 and 40: Princippet om liberale særtræk: P
- Page 41 and 42: her i særlig grad tilgodeser relat
- Page 43 and 44: udvikle sine militære relationer m
- Page 45 and 46: forhold til relationer med andre IO
- Page 47 and 48: aggrund, at bidrage til begrænsnin
- Page 49 and 50: Overordnet set er PMF modtaget posi
- Page 51 and 52: hensyn til uden pause at kunne genn
- Page 53 and 54: Meget markant og i følelsesladede
- Page 55 and 56: Princippet om strategisk tilbagehol
- Page 57 and 58: essourcemæssigt tunge. Der bør i
- Page 59 and 60: Tese 2, liberale særtræk: Fleksib
- Page 61: forbindelsesvirksomhed i partnernat
- Page 65 and 66: NAC/NACC, 1994. NATO homepage. [Onl
- Page 67: NRC, PREP, 2010. Report on the Stat
Change language