Die Farn- und Blütenpflanzen Schleswig-Holsteins Rote Liste

4 Das Kriteriensystem des BfN und
die Einstufungsmethodik
In früheren Fassungen der Roten Liste wurden vor allem
die Seltenheit und momentane Gefährdung einer Art bei
der Einstufung berücksichtigt. Bei dem vom BfN entwickelten
System (LUDWIG et al. 2005) wird zusätzlich zur
Seltenheit und Gefährdung auch der Rückgang der Art
innerhalb der letzten 100 bis 150 Jahre sowie – getrennt
davon - innerhalb der letzten 10 bis 15 Jahre (i.d.R. innerhalb
der Zeitspanne seit Erarbeitung der letzten Roten
Liste) betrachtet.
Diese Neuorientierung führte zu einigen Änderungen der
Gefährdungseinstufung von Arten, die sich nicht aus
neuen Erkenntnissen über aktuelle Bestandsentwicklungen
ergaben. So wird eine Art, die aktuell noch mäßig
häufig auftritt, in den letzten Jahren aber stark zurückgegangen
ist, mit dem Gefährdungsstatus „3“ belegt. In
früheren Fassungen wurden solche Arten aufgrund ihrer
seinerzeit noch gegebenen mäßigen Häufigkeit trotz der
auch damals schon erkannten Rückgänge zum Teil als
„ungefährdet“ geführt. Dagegen werden heute solche
Arten, die zwar schon immer selten waren, deren Bestände
aber bis heute keine Rückgänge gezeigt haben,
als „nicht gefährdet“ eingestuft. Eine schon immer
„extrem seltene“ Art, die an ihren wenigen Standorten
nicht bedroht ist und bei der auch keine zukünftigen Bedrohungen
absehbar sind, wird heute mit „R“ eingestuft.
Demgegenüber wurden seltene und extrem seltene
Arten früher ungeachtet ihrer relativ stabil
gebliebenen Bestände oft allein aufgrund ihrer Seltenheit
in eine Gefährdungsstufe eingeordnet (vgl. MIER-
WALD & BELLER 1990: 6).
Grundsätzlich wurde für jede taxonomische Rangstufe
(Aggregat, Art, Kleinart, Unterart, in Ausnahmefällen Varietät)
eine Gefährdungsstufe vergeben, damit in der Anwendungspraxis
der Planung und des Naturschutzes
auch sogenannte „kartierkritische Sippen“ problemlos
17