Glossen - Welcker-online.de

Doch »sollen wir«, die wir uns einer bahnbrechenden Tat bewußt sind, »ihm
vielleicht das Budget einer Zeitung in der heutigen Situation vor Augen führen«
und ihm
wie einem, der aus dem Kyffhäuser kommt, erzählen, daß eine
wirtschaftliche Stagnation vorhanden sei, daß die anständigen
Zeitungen von Abonnement und Inserat zu leben haben und daß
wir weder die Operettenpreise noch die Fleischpreise für uns verlangen
können, weil wir leider nur geistige Arbeiter sind, Arbeiter,
die das Privilegium haben, geistige Ware zu liefern und nebenbei
das Privilegium, sich von einem Staatsanwalt, der gewiß die nötige
Kompetenz dazu besitzt, beleidigen und kränken zu lassen?
Aber der Staatsanwalt meinte ja auch, daß die anständigen Zeitungen von
Abonnement und Inserat zu leben haben, und er wäre gewiß nicht so unzart,
geistige Arbeiter zu kränken, wenn die geistige Ware, die sie liefern, deutlich
erkennen ließe, daß sie als die geistige Aufmachung einer Ware vom Inserenten
bezahlt sei. Doch gibts eben zwischen Kaffeehaus und Kyffhäuser Dinge,
die jenem entgangen sein müssen und die von großer Lebendigkeit sind, denn
sie betreffen das, worauf es eigentlich ankommt im Leben: Kaufhäuser.
Sollen wir vielleicht Herrn Dr. Formanek die Kinderfibel der Nationalökonomie
erklären? Sollen wir ihm eine Vorlesung darüber
halten, daß die Reklame die größte volkswirtschaftliche Bedeutung
besitzt, über die erst vor kurzem der Prinz von Wales gesprochen
hat?
So maßgebend das sein mag, dürfte er doch wohl nicht die volkswirtschaftliche
Bedeutung der Reklame in dem erhöhten Nutzen, den sie der Zeitung
durch textliche Verschleierung abwirft, erkannt haben, er müßte denn rein
der Ansicht sein, daß die Nationalökonomen Inseratenagenten sind und umgekehrt.
Aber welche Burleske wäre dem Einfall, einen Raubzug gegen die Firmen
Zentraleuropas als Friedensfest zu feiern, nicht erreichbar! Das Neue
Wiener Tagblatt schreibt es an die Stirn, die allerdings die des Herrn Sieghart
ist, was alles die Wiener Presse dem österreichischen Staate »unausgesetzt
an Gratisdiensten leistet«, was sie alles »kostenlos, freiwillig und ohne Entgelt«
veröffentlicht und in wie vielen Fällen sie sich der Regierung »gratis
und franko zur Verfügung stellt«. Und niemand bezahle sie auch dafür, daß
sie »die Stimmung der verzweifelt zusammengebrochenen Volksmassen aufgerichtet«
hat; denn »ohne sie wäre die Ordnung nicht aufrechtzuhalten und
ein Regieren unmöglich gewesen«. Wenn also der Staat will, daß die Presse
ihm die Ordnung aufrecht hält, so halte er ihr den Zeitungsdienst aufrecht!
Zudem sei sie »geradezu die diplomatische Repräsentation, die Österreich
heute in den Kulturländern genießt«: wolle man ihr »die materiellen Mittel
zur Repräsentation nehmen?« Der Prozeß gegen die Neue Freie Presse sei
»ein Politikum«. Im alten Österreich, also in einer Zeit konsolidierter politischer
und administrativer Verhältnisse«, wäre es nicht möglich gewesen, daß
so eine Anklage ohne Einverständnis mit dem Justizminister erhoben wird; es
liege hier »ein neuer beachtenswerter Fall des Zusammenbruches guter,
wohlbegründeter Traditionen und der Kompetenzverwirrung in unserem Staate
vor«. Denn die Justiz hat ohne Beeinflussung durch die von der Presse abhängige
Regierung ein Gesetz gegen die Presse angewendet! Und sie wird unter
deutlichen Hinweisen auf Dienste, die die Presse nicht mehr gratis leisten
würde, wie etwa die Propaganda für die Völkerbundanleihe — aber die besorgt
sie ja nicht gratis — vor einer Wiederholung solchen Übergriffs ge-
131