Glossen - Welcker-online.de

zur Szene wird und zu einer, die sich für ihre sittenrichterliche Tendenz am
Stoff nicht genugtun kann, und wenn die unvermeidliche Wirkung auf das Auditorium
vom Leiter der Vorstellung pünktlich mit dem Verweis quittiert wird:
»Wir sind hier in keinem Theater!«, so ersteht zu solcher Zwiespältigkeit auch
jedesmal der Theaterplauderer, der eben das hinausträgt, was er tadelnswert
findet, und eben das tadelnswert findet, was er hinausträgt. Die Moralbarbarei
des Gerichtszimmers wäre, so verabscheuenswert sie ist, ja noch erträglich,
wenn nicht auch jedes Wort, das dem Zimmertakt zuwider ist, durch das
Megaphon der Berichterstattung gesprochen wäre. Keinem Verhandlungsleiter
aber wird es einfallen, die Neue Freie Presse wenigstens beim Wort ihrer
satirischen Mißbilligung zu nehmen und, um ihr das Ärgernis zu ersparen, ihrem
Vertreter die Tür zu weisen, denn die »Öffentlichkeit« wird nur im Fall
flagranter Verletzung dessen, was sie für Sittlichkeit halten, ausgeschlossen
und dieser Vorgang gewährleistet erst die Anwesenheit jener Leute, welche
die im Raum aufgehobene Öffentlichkeit im weiteren Umfang wieder herstellen,
genau so wie sie die zugelassene vervielfachen. Das Schandblatt übt dabei
die vornehme Praxis, nicht nur anstößige Ausdrücke, sondern auch Namen
durch Anfangsbuchstaben zu ersetzen, versteht sich, wenn es sich um
die von Angehörigen der bürgerlichen Kreise handelt. Das sieht dann so aus:
Wien, 12. April. (Die unentbehrliche Freundin des Gatten.) Oberlandesgerichtsrat
Dr. Weiß (Strafbezirksgericht I) hatte heute
über eine bemerkenswerte Klage zu verhandeln, welche die Gattin
des Direktorstellvertreters der städtischen Elektrizitätswerke
Frau Elisabeth H. gegen die Private Marianne M. wegen Ehestörung
nach § 525 St. G. angestrengt hatte ...
An der Klage ist aber nichts bemerkenswert als die Frechheit, einen Bericht
darüber zu bringen, und die Schamlosigkeit seiner Diskretion. Ein Parlament,
das da nicht endlich zum Rechten sieht und der Presse, der es endlich
das Prostitutionsmerkmal aufgeprägt hat, nicht auch solche Fesseln anlegt,
die ihr die Kontrolle fremder Sittlichkeit erschweren, soll der Teufel holen!
*
Wie die Wirklichkeit meinen Blick bedient und meinem Wort auf dem
Fuße folgt, ist nachgerade gespenstisch. Kaum hatte ich jenes über das Treiben
des Schandblattes und über die Dringlichkeit einer gesetzlichen Remedur
niedergeschrieben, so las ich:
(Die Berichterstattung über Scheidungsprozesse in England.) Aus
London wird uns geschrieben: Die prozessualen Notwendigkeiten
bringen es mit sich, daß bei Verhandlungen von Scheidungsaffären
das intime Privatleben der Parteien mit schonungsloser Deutlichkeit
erörtert wird. Die gerichtliche Untersuchung ist wie die
Sonde des Arztes, die an wunde Stellen rührt und ohne Empfindlichkeit
und — Diskretion gehandhabt werden muß. Daß auch das
Gericht zur Ausschaltung der Diskretion genötigt ist, begegnet
dem lebhaften Bedauern seiner Funktionäre. Wiederholt haben
Richter und Rechtsanwälte diesem Bedauern in offener Verhandlung
Ausdruck gegeben ... In jedem Falle stehen aber die Parteien
schutzlos da, deren Leben neugierigen Blicken preisgegeben erscheint,
weil die Verhandlungen öffentlich sind und eine gewisse
Berichterstattung in der Wiedergabe der gerichtlichen Vorfälle
den guten Geschmack vermissen läßt. Selbstverständlich sind die-
30