Vollversion (7.42 MB) - Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen

Editorial 5
Atomausstieg betrachtet, denn das Atomkraftwerk
hat die vereinbarte durchschnittliche
Laufzeit von 32 Jahren Ende 2002 bereits um
zwei Jahre überschritten. In ihrer umweltpolitischen
Gesamtbewertung des neuen Koalitionsvertrages
kommt die BUND-Vorsitzende
Angelika Zähmt zu dem Urteil: „Der Koalitionsvertrag
ist zwar grün angehaucht, ein Umweltsiegel
können wir jedoch nicht dafür vergeben"
(BUND 2002).
Nicht nur auf der inhaltlichen, auch auf der
Ebene von Einfluss- und Mobilisierungsmöglichkeiten
der Umweltbewegung bleibt das
Resümee gemischt. So könnte mit dem Atomkonsens
die Mobilisierbarkeit des Atomthemas,
das in der deutschen Umweltbewegung
ein so dominantes Thema ist, einen Rückschlag
erlitten haben. Die im Vergleich zu 1997 eher
geringe Beteiligung an den Castor-Protesten
im November 2002 deutet in diese Richtung.
Ob diese Vermutung langfristig Bestand hat,
wäre mit weiteren Analysen zu klären.
Auch die Frage, ob mit der grünen Regierungsbeteiligung
die Umweltorganisationen tatsächlich
größeren Einfluss auf die Bundespolitik
haben oder ob im Vergleich zu den CDU-Umweltminister/innen
Klaus Töpfer und Angela
Merkel die Zugangs- und Einflusschancen im
Wesentlichen unverändert sind, bleibt zu klären.
Schließlich hat sich die Entfernung der
grünen Partei von den neuen sozialen Bewegungen
fortgesetzt; die Grünen betrachten sich
mittlerweile als ,normale Partei'. Auch in diesem
Fall haben sich die ehemaligen Herausforderer
etabliert.
3 AkteureundDiskursederUmweltpolitik
- Eine Bestandsaufnahme
Vor sechs Jahren hatte das Forschungsjournal
Neue Soziale Bewegungen eine „Bilanz der
Umweltbewegung" (Heft 4/1996) präsentiert.
Aus heutiger Sicht kann es nicht um ein Resümee
einer abgeschlossenen Bewegung gehen,
das wäre verfrüht. Doch es ist deutlich, dass
der Blick breit auf Akteure und Diskurse der
Umweltpolitik gerichtet sein muss.
Peter H. Feindt präsentiert in seinem Beitrag
einen historischen Abriss des Umweltdiskurses.
Dabei wird deutlich, wie aus der Konfrontation
zwischen Umweltbewegung und einer
weitgehend ablehnenden Front aus Wirtschaft
und Politik in der Zwischenzeit ein inklusiver,
breiter Diskurs um ökologische Modernisierung
und Nachhaltigkeit geworden ist. Der
diskursanalytische Blick zeigt nicht allein den
Abbau der Konfrontation, sondern weist auch
auf politische Probleme hin, die aus einem
Nachhaltigkeitsdiskurs resultieren, der alle
Akteure und Personen aufnehmen kann, ohne
zu konträren Positionen und Kontroversen um
den richtigen Weg zu zwingen.
Der Blick auf die Umweltbewegung und ihre
Organisationen reicht für eine Betrachtung des
Wechselspiels von Politik und Zivilgesellschaft
im Umweltbereich nicht mehr aus, er hat sich
aber auch nicht erledigt. Jochen Roose und
Dieter Rucht fragen in ihrem Artikel nach der
Unterstützung der Ökologiebewegung. Dafür
fragen sie nach verschiedenen Arten der Unterstützung
und diskutieren einige Aspekte,
die Hinweise auf die zukünftige Entwicklung
der Bewegung geben können. Christopher
Rootes betrachtet die deutsche Umweltbewegung
im europäischen Vergleich. Daten aus
einem Projekt zu Umweltbewegungen in sieben
Mitgliedsländern der EU machen es möglich,
die Entwicklung der Umweltproteste in
den Ländern zu vergleichen. Insbesondere die
nationalen Besonderheiten werden durch diese
Gegenüberstellung deutlich.
Die Lokale Agenda 21 steht im Vordergrund
des Beitrages von Kristine Kern, Claudia Koll
und Malte Schophaus. Deutschland gehört zu
den Nachzüglern, wenn es um die Initiierung
von Diskussionsprozessen zur Erarbeitung einer
Nachhaltigkeitsstrategie geht. Im internationalen
Vergleich aber auch im Vergleich der
Bundesländer können die Autorinnen deutlich