Vollversion (7.42 MB) - Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen

Pulsschlag 79
Am Freitagabend diskutierten in der Auftaktveranstaltung
in der Französischen Friedrichstadtkirche
am Gendarmenmarkt Karin Junker
(Mitglied des Europäischen Parlaments und
Bundesvorsitzende der Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer
Frauen) und Bozena Choluj
(Universität Warschau, Europa Universität Viandrina,
z. Zt. Gastprofessorin an der Universität
Oldenburg) über ,Fraueninteressen im Reformprozess'.
Karin Junker beschrieb die im
Vergleich zu vielen Parlamenten der Mitgliedsländern
starke Frauenpräsenz im europäischen
Parlament sowie im Konvent. Selbst wenn nicht
alle Ziele erreicht worden seien, haben die EU-
Institutionen mit steigendem Frauenanteil (Parlament,
Gerichtshof, Rechnungshof) Gendermainstreaming
und damit der Gleichstellung von
Mann und Frau auf die Sprünge geholfen. Nach
dieser optimistischen Bilanz warf Bozena Choluj
die Frage auf, wie es um die Gemeinsamkeiten
zwischen Frauen in den Mitgliedsländern
und den Betrittsländern bestellt sei. In Polen
würde Frauen, die Forderung nach Gleichstellung
stellen, vorgehalten, dass es ihnen besser
ginge, als Frauen in anderen Ländern. Die Implementation
von EU-Regelungen leide an der
- oft mangelnden - Unterstützung der Regierung.
Weiterhin fehle Frauen teilweise die Kompetenz
für die Teilnahme in politischen Institutionen,
sie vertreten nicht immer Fraueninteressen
und die Identifikation mit Frauenthemen
könne der politischen Karriere von Frauen schaden.
Nach dieser ernüchternden Bilanz von Bozena
Choluj betonte Marina Beyer-Grasse
(OWEN), dass die Institutionalisierung von
Gleichstellungspolitik ein Ergebnis sozialer Bewegungen
sei, die jedoch den steten Dmck der
Bewegung brauche. In diesem Zusammenhang
verwies sie darauf, dass der Berliner Senat nach
10 Jahren erfolgreicher Arbeit die finanzielle
Grundsicherung für OWEN gestrichen hat.
In historischen Rückblicken wurden die Entwicklungen,
verschiedenen Strömungen und
Spannungen europäischer Frauenbewegungen
beschrieben. In den Darstellungen von England
(Barbara Einhorn, University Sussex),
Frankreich (Beatrice Durand, Universität Halle),
Deutschland (Ute Gerhard, Universität
Frankfurt), Türkei (Karin Ronge, Women for
Women's Human Rights) wurde deutlich, dass
sich Frauenbewegungen nicht nur in Mittel-,
Ost- und Westeuropa unterscheiden, sondern
auch innerhalb eines Landes, wobei die verschiedenen
Strömungen trotz Distanzierungen
und Konflikten zu bestimmten Themen zusammenarbeiten.
In ihren Beschreibungen von
Frauenbewegungen in den postsozialistischen
Ländern Russlands (Larissa Lissjutkina, früher
Akademie der Wissenschaften Russland),
Tschechiens (Hana Havelkova, Universität
Prag), Jugoslawiens (Svenca Savi, Universität
Novi Sad), Ungarns (Andrea Petö, z.Zt. Europäische
Universität Florenz) und Polens (Bozena
Choluj, Universität Warschau, Viandrina
Frankfurt/O., z.Zt. Universität Oldenburg) wurde
deutlich, inwiefern die Frauenbewegungen
Mittel- und Osteuropas vom historischen Erbe
der Region, den Erfahrungen im Sozialismus
und der westlichen Unterstützung zum Aufbau
der Zivilgesellschaft geprägt sind. So wurde
einerseits betont, dass die westliche Unterstützung
wichtig für die Aufrechterhaltung der
Frauenbewegungen und -Organisationen Mittel-
und Osteuropas seien, andererseits wurde
daran erinnert, dass die Erwerbs-, Bildungsund
politische Beteiligung von Frauen während
des Sozialismus höher war, dass im Reproduktionsbereich
(Gesundheit, Kinderbetreuung)
eine Infrastruktur bereitstand, die heute
fehle. Während einerseits begrüßt wurde, dass
durch die EU teilweise Dmck auf die männlich
dominierten Regiemngen ausgeübt werden könne,
wurde andererseits auch gewünscht, dass
die Frauenorganisationen und -bewegungen in
den postsozialistischen Ländern einen eigenen
theoretischen und diskursiven Beitrag zum Feminismus
leisten. Solveig Bergman (Abo Uni-