Heft 3/2008

Vom Mundartlexikographen und seinen Helfern – MEIER
Ich beginne, indem ich grundsätzliche Schwierigkeiten anspreche, vor
die sich jeder Mundartlexikograph gestellt sieht, und werde, wenn ich
auf die Helfer des Mundartlexikographen zu sprechen komme, auf spezielle
Erfahrungen zurückgreifen, die ich bei der Materialsammlung
für das Hamburgische Wörterbuch gemacht habe.
Die Arbeitsbedingungen des Mundartlexikographen unterscheiden
sich in zwei wichtigen Punkten von den Bedingungen eines Lexikographen,
der an einem standardsprachlichen Wörterbuch, etwa an einem
Wörterbuch unserer hochdeutschen Standardsprache 3 , arbeitet. Bei
diesen beiden Punkten handelt es sich zugleich um schwierige Probleme,
die nie ganz befriedigend zu lösen sind und deren jeweilige
Lösung deshalb immer auch angreifbar ist.
Das erste Problem ist die Art und Weise des Stichwortansatzes, oder – als
Frage formuliert: Wie schreibe ich die Stichwörter meines Wörterbuchs?
Die Schreibung ist deshalb von großer Bedeutung, weil nur über die Stichwörter
Zugang zu den einschlägigen Informationen des Wörterbuchs zu
gewinnen ist. Der Wörterbuchbenutzer muss das Wort, nach dem er sucht,
in seiner geschriebenen Form erkennen können. Dass dies schwierig
einzulösen ist, hat zwei Gründe: einen orthographischen und einen, der
in der sprachlichen Heterogenität des Bearbeitungsgebietes liegt.
Zunächst kurz zur orthographischen Ursache. Während der Lexikograph
einer Standardsprache beim Stichwortansatz auf anerkannte Rechtschreibregeln
zurückgreifen kann, ja sogar muss, gibt es bei den Mundarten,
auch im Bereich des Niederdeutschen, keine verbindlichen Regeln.
Es existieren diverse Empfehlungen, aber nichts, was den Mundartlexikographen
zwingt, so oder so zu schreiben. Damit sage ich nichts
Neues. Jeder, der Plattdeutsches schreiben will, muss sich für eines der
angebotenen Schreibsysteme entscheiden oder eines der Systeme für
seine Bedürfnisse modifizieren bzw. sich ein eigenes System erarbeiten.
Zu Letzterem sieht sich in der Regel der Mundartlexikograph veranlasst.
Er ist der Lesbarkeit der Wörter genauso verpflichtet wie der
möglichst genauen Dokumentation ihrer Lautung, d.h. ihrer Aussprache.
Für diesen doppelten Zweck reichen die angebotenen Schreibsysteme
durchweg nicht aus. Dies hat zur Folge gehabt, dass in allen
großen Mundartwörterbüchern die Stichwörter nach jeweils besonderen
Regeln geschrieben sind.
Was den Stichwortansatz aber vor allem schwierig macht, ist die sprachliche
Heterogenität, die der Lexikograph vorfindet, vor allem im Hin-
23
Quickborn308-1.Korr.
23
22.09.2008, 9:49 Uhr