Deutsch (12.3 MB) - Nagra

NAGRA NTB 85-14 - 11 -
Eine noch einschneidendere Veränderung betrifft die
Miozän/Pliozän-Grenze. Wurde früher die Basis des Pliozäns
mi t dem Auftreten von Hipparion resp. dem oberen
Ende der Molassesedimentation gezogen (Höwenegg-Schichten),
so zeigte sich nach und nach (siehe 2.2.2.4),
dass die Basis des medi terranen Pliozäns (Top Messinian)
viel jünger ist, sodass heute diese jüngste Epoche
des Tertiärs bei ca. 5.4 Mio Jahren und nicht mehr
wie früher bei ca. 10 Mio Jahren beginnt (z.B. STEININ­
GER & PAPP 1979). Damit ergeben sich, wie wir noch sehen
werden, schwerwiegende Verständigungsschwierigkeiten
für die postmolassische Zeit und vor allem die umstrittene
Datierung der Jurafaltung (Kapitel 2.4.3).
Ober Eger, Eggenburg, Ottnang und Karpat werden als Unter-,
Baden und Sarmat (= OSM) als Mittel- und Pannon &
Pont als Obermiozän bezeichnet. Je nach Autor könnte
ein "Helvet S.S." (= Ottnang, z.B. LEMCKE 1983: Fig. 1)
oder ein "Helvet s.l." (= Ottnang und Karpat, z.B.
BüRGISSER 1980: Fig. 2-1) unterschieden werden. Dies
hängt vielleicht dami t zusammen, dass im Westen
(Schweiz) die marinen Verhältnisse länger andauern (bis
und mit Karpat), während im Osten (Süddeutschland) die
Meeresmolasse mi t dem Ot tnang ausklingt (Graupensande )
und das Karpat als Süssbrackwassermolasse nicht mehr
zur OMM gezählt werden kann (LEMCKE 1984:382). Für das
höhere Obermiozän und das Pliozän bleiben die Verhältnisse
weitherum im Dunkeln, da Ablagerungen aus dieser
postmolassischen Zeit praktisch nicht vorhanden sind
und zudem nur in Ausnahmefällen genauer datiert werden
können (siehe stratigraphische Tabellen I - IV).
Geochrönologische Daten, welche zur Orientierung am absoluten
zeitmassstab dienen könnten, sind nur spärlich
vorhanden. Für die ostschweizerische OSM könnte eine
radiometrische Datierung (sofern machbar?) der verschiedenen
Bentonithorizonte grundlegende Zeitmarken
ergeben, wie dies die datierten Hegau-Vulkanite für die
dortigen OSM-Schichten darstellen (SCHREINER 1983: 29) •
Besonders das K/Ar-bestimmte sogenannte revidierte
Höwenegg-Datum ist für die wei teren Betrachtungen von
entscheidender Bedeutung. Eine Zusammenfassung neuerer
Resultate für die OSM geben BüRGISSER (1980:34) und
SCHREINER (1983: 29). GLEVASSKAYA et ale (1984) haben
kürzlich einen Versuch unternommen, alle verfügbaren
K/Ar-Alter der zentralen Paratethys s.l. mit den paläomagnetischen
Daten zu korrelieren.
Für die älteren Molasseformationen gilt gleiches in
noch weit höherem Masse. Absolute Altersdatierungen
existieren keine. Die brauchbarsten Informationen erhäl
t man über den Vergleich von SäugerfundsteIlen mi t
sicher datierten Referenzlokalitäten (z.B. SCHLANKE
1974; CAVELIER 1979; FREI 1979; MAYO 1980). Im westlichen
Teil des schweizerischen Molassebeckens wurden in