Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

- XII -
Vasallenpllie.h t, welche ihn für den Bischof und seine Beamten eintreten
liess, wie wir des Nähern darlegen werden.
Schon diese Beispiele genügen, umaiicji hei der Beurtheiliung der
Fehde gegen Trier vorsichti ger zu machen. Riet handelte es sich um die
Züchligung eines Fürsten, der zu nächst hei der Kaiserwahl eine vom
deutschen Standpunkte aus höchst verächtliche Rolle gespielt hatte, der
ferner Luther verfolgte, den endlich Sickingen deriustizverweigerung beschuldigte.
Wegen selbst erliiluencr Kränkungen hat Sickingön am \'e
nigsten Fehde geführt; ein Fall wie bei seinem Vater. der die Stadt Köln
in Brand zu stecken beabsichtigte, weil ihm der Dolch, den er statutenwidrig
mi Gürtel getragen, confisöirt worden, ist bei Franz unerhört
Kein Wundei, dass hei dein ]‚ald begründetem Ruf und den
glücklichen Erfolgen des tapfern .Ritters sich auch Fremde um seinen
Beistand bewarben. Als z B. der Ei! urter Elans von Gotha angeblich
ohne geiichtliches Verfahren aus der Stadt und einem Umkreis von
drei Meilen verbannt worden war und auf seine Klage auch hei den
sächsischen Herzögen keine Hilfe fand, da wandte er sich demüthig
an SickJngen, der denn auch für ihn eintrat. Ein Anderer, der mit
den Städten Danzig und Elhing in Prozess stand, richtete gleichfalls
all ein dringendes Hilfsgesuch. Selbst ein Graf von ),ei-
Hingen, der sich für vergewaltigt hielt., wandte sich an unsern Ritter.
Dass Sicicingen, je mehr sein Fürwoit an Bedeutung gewann,
Um So weniger äng
s tlich hei den ihn umdrängenden Klienten die
Güte ihrer Forderungen geprüft habe, wie (1 mann sagt, finde ich
nicht. In manchen Fallen, wo Sickingen ifir Andere auftrat, liess
er sich wohl die Ansprüche (leiselhen cedieren; Gewiss war diese
Abtretung der I{echlobjeeie in der flegel nur eine scheinbare; aber
daraus folgt nichts gegen die ritterliche Art der Schulzgewälnung die
Cessionwardie rechtlich erforderliche oder doch die zweck-
In k s s i gsi.e Art, um eine Vertretnngshefugniss xii e:ilangen. Dieselhe
Bedeutung hat ohne Zweifel, wenn Sickingen den zit
Sehü tzen den in seine Dienste nahm und dann für den Diener auftrat..
So hielt er es Z. 13. in • der \ ormser Fehde.
Wald nun seinem Anspruehe nicht genügt, so ward der Rnl.li
der Stadt, welcher der Schuldner angehörte, zur Erzwingung der
schuldigen Leistung angehalten. So geschah es z.13., als ein Deposilar
Sickingens aus Kreuznach einige hinterlegte Sachen heimlich all
Frankfurter luden versetzt, hatte. Hier verlangte Sickingen vom Rath,
(lass derselbe die Herausgabe der Güter an ihn vermitt.leZi. Eben so
verfuhr er in der Trierer Fehde und sonst. Wenn auch die Stadt
21
Von -erbeuteten, Kaufmannsgütern darf man eigentlich nicht reden
es handelt sieh vielmehr um eine Art Pfändung ans einer vermeintlichen
solidarischen Haft.