Franz von Sickingens Fehde gegen Trier und ein Gutachten ...

- c -
Gonstitution noch ein iiclitei-liches TJrtheil verlange, und dass ohne
ein solches . Niemand von der Strafe getroffen \virdSl, wie wir späte
hei der Erörterung des vierten Bedenkens darlegen werden.
«Wir sehen also, dass die für die entgegengesetzte Behauptung
aufgestellten Argumente aus mannichfaciten Gründen nicht im Stande
sind, gegen Sickingen und seine Söhne zu streiten, so weit nämlich
die Kaiser Honorius und Arcadins und ihre strence. Constitution in
Betracht kommen Denn wenn auch Sickingen vielleicht auf Grund
des ersten Kapitels der ]ex Julia, (las nichts gegen die Kinder des
Angeschuldigten bestimmt, vielleicht des Majestiitsverbrechens schuldig
war, so war er es doch niemals auf Grund des Kapitels, wovon die
angezogene Gonstitution handelt; daber ist kein Grund vorhanden,
weshalb den Söhnen Sickingens unter Hinweis auf dieses Verbrechen
oder Gesetz ein Schade zugefügt werden könnte. » -
- «Wir haben nun», so fährt das Gutachen in dem Sickingen
belastenden Theile p. 14 fort; «das Verbrechen des llochverrathes
(erinlen perdullionis) ins Auge zu fassen, hei dein leicht
gegen Sickingen ausfällt. Denn da er wegen seiner dein
und in wilder Weise durch die Tl1at. bewährten Gesinnung sich des
Majestätsverbrechens schuldig gemacht hat, so ist klar, lass er sich
mit der Schmach des - Hochverralhs beladen hat. Derselbe ist ja.
mehr sprachlich als sachlich vorn Majestätsverbrechen verschieden,
weshalb denn auch die Strafe des 1-1nhverraths dieselbeist., wie die
des Majestätsverbrechens. Nichtsdestoweniger gellen für den Hocherralh
noch einige besondere Bestimmungen. Wenn nämlich die
Alten diejenigen, die wir .l"einde nennen, nach Gaius' Zeugniss Hochverräthei
(perduelles) jannten, indem sie, wie Gicero sagt, durch ein
mildes- Wort das trostlose Verhä]tniss in einem bessern Licht erscheinen
liessen; so ergieht sich, (lass alles, was im liecht, gegen die
Feinde bestimmt ist, auch auf den Hochverräther passt und Anwendung
findet. Diese Vorschriften sind aber zahlreich. Zunächst darf
man mit ihnen keine Geschäfte abschliessen. Zweitens weiden sie
nicht zu den Bürgern gerechnet. Drittens braucht. man dem Feinde
in Privatverhältnissen nicht Wort zu halten, ich sage, in Privatverhältnissen
; denn öffentliche Verträge muss man auch dem Feinde
gegenfiber halten. Kurz alle Bestimmungen, die sich im Beclit,
gegen die Feinde finden, wenden sich ohne Zweifel aiiclt gegen den
Hochverrther, und zwar um so mehr, - als der Hochverräther noch
schwärzer und verworfener ist als der gewöhnliche Feind.
- 21 Auch bei- Bartholornaeus Socinus findet sich der Schluss quare
cum praefatum statut-tun lo4uatur per verbum futuri temporis, tion induxit
poenam ipso iure sed necessarin est sententin (J fol. 41 , der Ausgabe
Lugd. iböl). . .