TEIL - Monoskop

286 PASSAGEN DER PRODUKTION
Die neuen Produktionszyklen der Subjektivität, in deren Mittelpunkt sich
die dramatischen Veränderungen von Wert und Arbeit finden, wurden innerhalb
und gegen Ende der disziplinargesellschaftlichen Organisation eingeführt.
Die Bewegungen antizipierten das kapitalistische Bewusstsein für
die Notwendigkeit eines Paradigmenwechsels in der Produktion und diktierten
dessen Form und Verlauf. Wenn es den Vietnamkrieg, wenn es die
Revolten der Arbeiter und Studenten in den 1960er Jahren nicht gegeben
halte, wenn es kein 1968 und keine neue Frauenbewegung und auch nicht
die ganze Reihe antiimperialistischer Kämpfe gegeben hätte, hätte sich das
Kapital damit begnügen können, sein eigenes Machtarrangement aufrechtzuerhalten,
in dem glücklichen Bewusstsein, dass ihm ein Paradigmenwechsel
in der Produktion erspart bleibt. Das Kapital wäre aus mehreren
Gründen zufrieden gewesen: weil die natürlichen Schranken der Entwicklung
ihm reichten; weil es von der Entwicklung immaterieller Arbeit bedroht
wurde; weil es wusste, dass die transversale Mobilität und die Hybridisierung
der Arbeitskraft weltweit das Potenzial neuer Krisen und
Klassenkonflikte von nie zuvor gekanntem Ausmaß bargen. Die Restrukturiemng
der Produktion, den Übergang vom Fordismus zum Postfordismus,
von der Modernisierung zur Postmodernisierung antizipierte der Aufstieg
neuer Subjektivität (vgl. Negri 1989). Der Übergang von einer Phase der
Perfektionierung des Disziplinarregimes zur darauffolgenden Phase, der das
Paradigma der Produktion verschob, wurde von unten angetrieben, von einem
Proletariat, dessen Klassenzusammensetzung bereits verändert war.
Das Kapital hatte kein Bedürfnis, ein neues Paradigma einzuführen (auch
wenn es dazu in der Lage gewesen wäre), weil der Augenblick seiner
Schöpfung bereits stattgefunden hatte. Das Problem des Kapitals bestand
vielmehr darin, eine neue Zusammensetzung zu beherrschen, die autonom
entstanden war und die ein neues Verhältnis von Natur und Arbeit definierte,
ein Verhältnis autonomer Produktion.
An diesem Punkt ist das Disziplinarsystem völlig obsolet, es muss überwunden
werden. Dem Kapital muss es gelingen, die neue Qualität der Arbeitskraft
negativ zu spiegeln und zu invertieren; es muss sich neu ausrichten,
um wieder in der Lage zu sein, das Kommando zu übernehmen. Wir
nehmen an, dass aus diesem Grund die industriellen und politischen Mächte,
die am heftigsten und intelligentesten die extreme Modernisierung des
disziplinären Produkt!onsmodells vorangetrieben haben (also große Teile
des japanischen und ostasiatischen Kapitals), am schwersten unter diesem
Übergang zu leiden haben. Einzig die Kapitalfraktionen werden in der neu-