TEIL - Monoskop

WIDERSTAND, KRISE, TRANSFORMATION 287
en Weltordnung gedeihen, denen es gelingt, die neue immaterielle, kooperative,
kommunikative und affektive Zusammensetzung der Arbeitskraft zu
adaptieren und zu regieren.
Die Agonie der sowjetischen Disziplin
Nachdem eine erste annähernde Beschreibung der Bedingungen und Formen
des neuen Paradigmas gegeben ist, soll kurz von einer gewaltigen
subjektiven Auswirkung die Rede sein, die der Paradigmenwechsel in seinem
Verlauf mit sich brachte: vom Zusammenbruch der Sowjetunion. Unsere
Hypothese über die sowjetische Welt, die wir mit vielen Wissenschaftlern
teilen, 36 besagt, dass das System in die Krise geriet und
auseinander fiel, weil es strukturell nicht in der Lage war, über das Modell
disziplinarer Regulation hinauszugehen, sowohl was seine Produktionsweise,
die fordistisch und tayloristisch war, als auch was die Form des politischen
Kommandos angeht, die keynesianisch-sozialistisch war und deshalb
modernisierend nach Innen und imperialistisch nach Außen wirkte. Das
Fehlen von Flexibilität, um den Einsatz des Kommandos und den Produktionsapparat
den Veränderungen der Arbeitskraft anzupassen, verschärfte die
Transformationsprobleme. Die schwerfallige Bürokratie des sowjetischen
Staats, die das Erbe einer lang anhaltenden Periode der Modernisierung
war, zwang die sowjetische Macht in eine unmögliche Position, als sie aufgefordert
war, auf die neuen Forderungen und Bedürfnisse sich weltweit
artikulierender Subjektivitäten, zuerst im Modernisierungsprozess und dann
an seinem äußersten Rand, zu reagieren.
Die Herausforderung der Postmoderne kam in erster Linie nicht von
feindlichen Mächten, sondern von der Subjektivität der Arbeitskraft und
ihrer intellektuellen und kommunikativen Neuzusammensetzung. Das Regime
war, vor allem in seinen antiliberalen Fraktionen, nicht in der Lage,
auf diese subjektiven Forderungen adäquat zu antworten. Das System hätte
weiter, und für eine gewisse Zeit tat es das auch, auf der Basis des Modells
disziplinarer Modernisierung funktionieren können, doch konnte es Modernisierung
nicht mit der neuen Kreativität und Mobilität der Arbeitskraft
verbinden, also den Grundbedingungen, die dem neuen Paradigma und seinen
komplexen Mechanismen Leben eingehaucht hätten. Vor dem Hintergrund
von »Star Wars«, dem nuklearen Rüstungswettlauf und der Eroberung
des Weltalls, mag die Sowjetunion immer noch in der Lage gewesen