Nachruf - Welcker-online.de

heit, wird hier vom Wesen bewirkt. Auch hat man wohl noch von keinem Generaldirektor
gehört, der seinen Angestellten knapp vor der Generalversammlung
in einem Merkzettel zum Stehlen Mut gemacht hätte, auch wenn er sich
selbst in dem Fach gut auskennen sollte. In dem andern Beruf jedoch, dessen
Angehörige vor einer Offensive wehrlos auch noch der Ermunterung zum
Morden ausgesetzt sind, soll es vorgekommen sein, daß Triebe, deren ausgiebige
Befriedigung ja sogar Ehre, Ruhm und Auszeichnung verheißt, vor der
Gelegenheit, die die eigene Umgebung bot, nicht Halt gemacht und zu Taten
geführt haben, die zwar kein Verdienstkreuz, aber doch auch nicht die Unzufriedenheit
des Vorgesetzten geerntet haben mögen. Es müssen nicht einmal
Verbrechernaturen, also Elemente gewesen sein, sondern ganz harmlose Feschaks,
die an der Sirk—Ecke keiner Prostituierten ein Haar krümmen können:
welche den Umstand, daß ein alter serbischer Bauer von der Drina Wasser
holte, Krieg ist Krieg, nicht vorübergehen lassen konnten, ohne die Gefechtspause
auszufüllen, oder welche einen Zugsführer, der zurückging, um
Munition zu holen, in der immer gerechtfertigten Vermutung, es handle sich
um einen »p. u.« oder gar einen »p. v.« — fällt kein Meteor vom angewiderten
Himmel, um diese Abkürzer der Sprache und des Lebens zu strafen ? — alstern
kurzerhand »abgeschossen« haben. Zur Ehre der Berufsoffiziere sei aber
gesagt, daß einrückend gemachte Spießbürger, deren Harmlosigkeit im Frieden
höchstens die Greuel einer Faschingsnacht des Wiener Männergesangvereins
zuzutrauen waren, sich plötzlich in keiner andern Gemütsverfassung
befunden haben. Also: wenn eine Wirksamkeit jene, die sie von Grund aus verabscheuen,
zum Generalisieren berechtigt, so war es die der Individuen, die
sich aus ihrer subalternen Lage ohne Übergang zu einer Machtfülle gelangt
sahen, vor der ein Dschingis Khan Lampenfieber gehabt hätte oder irgendein
verantwortlicher Gewalthaber vorzeitlicher Kriege doch etwas Herzklopfen.
Die völlige Unverantwortlichkeit des heutigen Kriegsteilnehmers, der vom Gefühl
der mobilisierten Quantität nicht zermalmt, sondern entfesselt ist, erklärt
diese anonyme Grausamkeit, welcher die Hemmung der Phantasie längst von
der Mechanik aus dem Weg geräumt war, ehe sie zur Waffe griff, und von der
sich das Gewissen der Heimgekehrten wieder so schnell zu Schlaf und Tagwerk
erholt, wie es sich aus der Banalität ihrer Vergangenheit in den Weltkrieg
gefunden hat. Wäre ich Offizier, ich würde mich, wenn ich meinen Seelenfrieden
heimgerettet hätte, keineswegs auf die Ehre dieser Abenteuer versteifen,
sondern schweigend ihren Opfern an die Seite treten. Nie würde ich
durch einen Vergleich mit anderen Berufen, die auch ihre Schädlinge haben,
die Problematik des Berufs und die Zweideutigkeit einer Denkweise entblößen,
die nach den Exzessen dieser Schandzeit überhaupt noch die Geltung eines
Berufs, wenn nicht gar die unveränderte Vorzugsstellung im Staatsleben
beansprucht. Da muß denn ein für allemal klargestellt werden, daß zwar jeder,
der da mitgetan hat, ob er nun von Berufswegen oder durch »Tauglichkeit«
dazu verpflichtet war, zwar das Mitgefühl als Objekt der Gefahr, aber
nicht die Bewunderung als Subjekt der Tat, zwar den mildernden Umstand
des Zwangs, aber keinesfalls eine Erhöhung der Ehre ansprechen kann. Dagegen
kommt wieder bei jenem, der den Krieg nicht als eine Unterbrechung,
sondern als eine Probe seines Berufs durchlebt hat (die häufig genug bloß
eine Etappe auf seinem Lebensweg war), das professionelle Moment als erschwerend
in Betracht. Daß selbst bei gleich verteilten Kriegslasten eher dem
Zivilisten als dem Berufsmilitär eine bevorzugte Stellung im friedlichen Leben
gebührt, hätte sich schon vor dem Krieg von selbst verstehen sollen. Wenn es
überhaupt noch Professionskrieger geben sollte, müßte solches nach dem
18